AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1978. Budapest (1980)

IV. Könyvtörténeti és művelődéstörténeti tanulmányok - S. Lengyel Márta: Egy fejezet 1848-i sajtónk történetéből: Julian Chownitz „Die Opposition"-ja

közepén — már egyenesen 5000-re kellett emelni a példányszámot.

15 S olykor még ez sem volt elég: az érdekesebb eseményekről beszámoló s emiatt keresettebb számokból tehát két-három vagy még több kiadást is kellett nyomatni, sot olyan szám is akadt, amely nem kevesebb mint tizennyolc kiadást ért meg. A lap megjelenésének időpontjában pedig nemegyszer valóságos tülekedésre került sor a MüLLBR-test vérek könyvkereskedése előtt, s CHOWNITZ állítása szerint néhány ilyen nagyobb érdeklődést keltő számból 20 000 példány is elkelt, méghozzá — a helyzetet kihasználó terjesztők jóvoltából — olykor busás feláron.

16 Vajon milyen tényezők játszottak közre abban, hogy Pest új német nyelvű lapja nem egészen három hónap alatt ilyen szokatlanul nagy sikert ért el? Sikerének első és legfontosabb tényezője nyilván maga a forradalom volt, amely általában is egycsapásra megsokszorozta a politikai lapok olvasóinak a számát. A forradalom kitörése óta ugyanis az emberek nagy részét — érthető módon — már nem voltak képesek maradéktalanul lekötni a lapok többségét eddig megtöltő tárcák, karcolatok és elménckedések, hiszen ekkoriban mindenkit elsősorban az ország s véle a maga személyes sorsát is eldöntő politikai fejlemények foglalkoztattak, s ezért mindenki a naponta változó politikai események minél tüzetesebb ismeretére áhítozott. Ténye15. A kezdeti példányszámnövekedésekre Id. CHOWNITZ: Geschichte II. Stuttgart 1849, 47. 1. jz. — Vö. Opp. 1848. ápr. 29. 17. sz. 67. 1., amelyen CHOWNITZ a 750es példányszámot jelentette be. A további példányszámnövelésről először csak mint tervről ír az Opposition máj. 15-i 30. számának 119. lapján. A következő, május 16-i 31. számban viszont már határozott formában bejelenti, hogy azután minden számból 5000 példányt nyomnak, á máj. 19-i 34. sz. 136. lapján pedig immár mint tényt említi a napi 5000 példány nyomását. Állítását igazolni látszik az, hogy az Oppositioriban hirdetett 5000-es példányszámot vetélytársa, a Pester Zeitung minden további nélkül elfogadja egy az Opposition előfizetői felhívását kommentáló megjegyzésében (Pester Zeitung, 1848. jún. 17. 698. sz. 3696. 1.), s ezt teszi utóbb emlékirataiban Ludwig WYSBER is, aki szintén nem sorolható CHOWNITZ meghitt barátai közé (Ludwig WYSBER: Lebensbilder aus Ungarn. 4

Wien 1850. 15. 1.). — Az. 5000-es példányszámot egyedül a pesti német klub CHOWNITZ által sokat támadott alapítója és titkára, Ignaz BEYSE vonta kétségbe CHOWNITZ ellen írott röpiratában, azt állítva, hogy CHOWNITZ mindig és mindenben túloz és ezért példányszámából 2000-nél több nem hihető el (Ignaz BEYSE: Die Opposition und ihr gesinnungsvoller, tüchtiger Redakteur, der politische und religiöse Doppel- und Triple-Renegat Julian Chownitz. Pesth, 1848. 3. 1.). 16. Azt, hogy az Opposition több számából több ízben további kiadások is készültek, igazolhatja, hogy pl. az Országos Széchényi Könyvtár gyűjteményében megtalálható a 14. sz. 3., a 15. sz. 2., a 27. sz. 16., a 28. sz. 12., a 29. sz. 8., a 30. sz. 4., a 40. sz. 2. kiadása. — Vö. Opp. 1848. ápr. 19. 17. sz. 67., máj. 12. 28. sz. 169.1. Az utóbbi helyen CHOWNITZ arról tudósít, hogy éppen ekkor, vagyis délután 5 órakor, nyomják az előző napi lapból a 15. kiadást. Hogy az Opposition 11. száma hány kiadást ért meg, pontosan nem tudhatjuk; jómagam éppen a 16-at használtam, de nem lehetetlen, hogy 16-nál több is készült belőle. Talán éppen ez a szám lehet az, amelyről CHOWNITZ mint 18 kiadásban megjelentről tesz említést (Opp. 1848. máj. 15. 30. sz. 119. 1.). — A 20 000-es példányszámra ld. CHOWNITZ: Geschichte I. 42. 1. jz.-ét. — Hogy tumultusokra került sor este 7 óra tájt lapja kiadója előtt, arra vonatkozóan Id. a szerkesztő tollából ellenfeleinek szánt cikket (Opp. 1848. máj. 22. 36. sz. 145.1., továbbá CHOWNITZ: Geschichte I. 42.1. jz.-ét). — A terjesztők árdrágítására pedig ld. az Opposition 1848. máj. 15-i 30. számának 119. lapját, ahol erről helytelenítően emlékezik meg. 475