AZ ORSZÁGOS SZÉCHÉNYI KÖNYVTÁR ÉVKÖNYVE 1960. Budapest (1962)

II. A könyvtári munka módszertani kérdéseiről - V. Windisch Éva: Megjegyzések az ETO 93/99 Történelem főrészének kérdéséhez

Jegyzetek 1. E sorok írója nem szakember a szakozás területén. Azonban mint a Századok c. folyóirat — a Magyar Nemzeti Bibliográfia és a Magyar Folyóiratok Repertóriuma felhasználásával készülő — magyar történeti bibliográfiájának összeállítója, az évek során át összegyűlt tapasztalatait szeretné itt lerögzíteni. Megállapításainak forrása elsősorban a Magyar Nemzeti Bibliográfia néhány évfolyama. Az egyes könyvtárak szakozási gyakorlatát és szakkatalógus-szerkesztési elveit, — ezek esetleges eltéréseit a Magyar Nemzeti Bibliográfia gyakorlatától és az ETO táblázatokban nyomtatásban is lefektetett követelményektől — nem vettem figyelembe; a helyzet ilyen irányú felmérése külön vizsgálatot igényelne. — A tanulmány 1959. évi adatgyűjtés alapján 1960. elején készült. 2. Egyetemes tizedes osztályozás. A nemzetközi táblázatok hivatalos magyar kivonata. Bp. 1958. (Az Országos Széchényi Könyvtár Kiadványai 40.) 12. 1. 3. Uo. 290. 1. 4. Uo. 12. 1. 5. Ld. ennek részletesebb kifejtését az Az Egyetemes Tizedes Osztályozás (ETO) ismertetése c. sokszorosított kiadványban. (Az Országos Könyvtári Központ Könyvtárostanfolyama. 1951. okt. 1.—

dec. 22. Előadások 19—20. szám.) 40—60. 1. 6. Magyar nyelven újabban összefoglalóan: Sallai István—Sebestyén Géza: A könyvtáros kézikönyve. Bp. 1956. 208—209. 1. 7. Handbuch der Bibliothekswissenschaft. (2. kiad.) II. k. Wiesbaden 1959. 303. 1. 8. Kamenckaja, K. R.: A könyvtári osztályozás vitás kérdései. = Szovetszkaja Bibliografija 1957. (Magyarul: Könyvtári Tájékoztató, 1957. 1—16. 1.) 9. Gulyás Pál: A bibliográfia kézikönyve. Bp. 1941. I. k. 507—508. 1. 10. Sallai-—Sebestyén, id. m. 213. 1. 11. Witzmann Gyula: Elvi közös alapok a különböző szakrendszerekben. = Magy. Könyvszle, 1940. 38. 1. 12. Veredy Gyula: Osztályozó munkánk 1954-ben és munkaközösségi feladataink. = Magy. Könyvszle, 1955. 264. 1. 13. Az Egyetemes Tizedes Osztályozás (ETO) ismertetése c. id. mű. 6. 1. 14. Úgy érezzük, bárhogyan dől is el a vita, mely akörül forog, ,,vajon egy új enciklopédikus osztályozó rendszernek a kialakult disciplinákon . . . kellene-e nyugodnia, vagy első helyen a kutatás tárgyát figyelembe vennie-e" (Veredy Gyula: A könyvtári osztályozás újabb kérdései különös tekintettel a tizedes rendszer fejlődésére. Bp. 1959. Az Országos Könyvtárügyi Tanács Kiadványai 8. 8—9.1.), a kialakuló megoldásnak számot kell majd vetnie a történettudomány sajátos jellegével, melynek egységes feltárásáról való lemondás éppen a rendszer általános érvényűségének igényét veszélyeztetné. 15. Az Országos Könyvtári Központ id. jegyzete elismeri, hogy a történelem „számos résztudománya és segédtudománya" ,,a decimális rendszernek legkülönfélébb helyire vannak szétszórva", s ezek „viszonyítások segítségével egyesíthetők". (129. 1.) Veredy Gyula ismerteti Donker Duyvis elgondolását, melynek egyik sarkalatos pontja szerint ahhoz, hogy az osztályozott anyagot a kutatás felől érkező különféle kívánalmaknak megfelelően szelektálva kézbe adhassuk, az osztályozás primer tárgyi jelzetei mellett a járulékos jelzetelés szerint is biztosítanunk kell a feltárhatóságot" — s ennek érdekében külön idő szerinti katalógus lehetőségét veti fel, ,,a kronológia vonatkozásainak elsőhelyi nyilvántartására". (Veredy Gyula: A könyvtári osztályozás újabb kérdései... c. id. m. 16. 1.) O. P. Teszlenko a történelem szak és az „ágazati szakok" összefogására az utalók és az időnkénti kettős szakozás alkalmazását ajánlja. (A „politika" szak a szovjet könyvtári osztályozásban. Magyarul: Könyvtári Tájékoztató, 1957. 1—17. 1.) 16. Az OSZK szakkatalógusa kétségkívül jóval nagyobb mértékben él a többszörös beosztás lehetőségével, mint a Magyar Nemzeti Bibliográfia, erről azonban a ktalógus 93/99 főrészének jelenlegi, rendezés előtti állapota folytán nem alkothattunk képet. 17. Kamenckaja, id. h. 12. 1. 18. Egyetemes tizedes osztályozás c. id. mű, 290. 1. 19. Id. m. 128. 1. 20. Ambarcumjan, Z. N : Könyvtári osztályozás. II. k. Moszkva 1948. Magyar ford., 65—69 1. 21. Witzmann Gyula: Elvi közös alapok . . . c. id. cikk. = Magy. Könyvszle, 1940. 42—43. 1. 150