Szekessy Vilmos (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 60. (Budapest 1968)

Móczár, L.: Über einige Ichneumoniden-Typen des Ungarischen Naturwissenschaftlichen Museums (Hymenoptera)

bung völlig übereinstimmt: „P. Maroth Szépligeti" ( = Pilismarót), „Atrometus insignis FORST, det. SZEPLIGETI". Die letzte Etikette beweisst, das SZEPLIGETI selbst diesem Art später (Genera Insect., 34, 1905 p. 15) als Synonym von insignis FÖRSTER behandelte. Dieses Exemplar dürfte als Holotypus von A. melanosoma SZEPLIGETI betrachtet werden, Hym. Typ. Nr. 155, Mus. Budapest. Atrometus areolatus SZEPLIGETI 1899 (Term. Füzetek, 22, 1899, p. 218, 235. 9). Die Angaben des einzigen Exemplars: „P.-Maróth, SZEPLIGETI". Zur Ergänzung der Beschreibung ist zu erwähnen : Nervellus nicht gebrochen — wie der Autor schrieb —, jedoch nicht gerade, sondern bogig. Es handelt sich um ein Holotypus, Hym. Typ. Nr. 156, Mus. Budapest. Agrypon variitarsum WESMAEL var. pictus Kiss, 1924 (Verh. Mitt. Siebenbürg. Ver. Naturw. Hermannsatdt, 72—74, 1922—24, p. 99. 9) = Trichonotus anxius (WESMAEL), 1849. Angaben: „Negoi, VII. 1916", „Typus", „variitarsum var.pictus" Die beiden letzten Etiketten weisen mit Kiss's Handschrift darauf hin, dass es sich um das Original-Material handelt. Die Beschreibung stimmt auch mit dem Exemplar überein, nur die Fundortangaben sind verschieden. In der Diagnose wurde „Varkudu" angegeben, ebenso wie für dieStammart („Agrypon variitarsum WESM.V. Varkudu"). Ein Schreibfehler ist leicht vorstellbar. In solchen Fällen soll jedenfalls die Handschrift des Verfassers als massgebend betrachtet werden. Dementsprechend dürfte das oben erwähnte Exemplar als Holotypus bezeichnet werden, Hym. Typ. Nr. 157, Mus. Budapest. Diese Varietät ist aber keine selbständige Varietät, sondern stellt ein Synonym eher der Art Trichonotus anxius WESMAEL als Tr. minutum BRIDGMAN in der Beziehung der Grösse dar sowie im Skulptur des Mesonotums. Labrorijchus Polyxenae SZEPLIGETI, 1899 (Term. Füzetek, 22, 1899, p. 217, 234. çf ) = Triehonotus polyxenae (SZEPLIGETI). Obwohl sich in dem reichen OriginalMaterial auch Weibchen befinden, gründete der Autor seine Art nur auf das Männchen, also bezeichne ich die Männchen als Lecto- bzw. Paralectotypen mit den Angaben: 1. „Tavarnok ^o%cenából", „Th. polyxena Dr. UHRYKN. 1897. V. 5. Budapest", „Labrorychus polyxenae SZÉPL. çf J. F. AUBERT det.". Lectotypus Hym. Typ. Nr. 158, Mus. Budapest. — 2. „polyxenából, Tavarnok", „Labrorychus polyxenae SZÉPL. çf J. F. AUBERT det.", Paralectotypus Hym. Typ. Nr. 159, Mus. Budapest. — 3. „polyxenából, Tavarnok", Paralectotypus Hym. Typ. Nr. 160. — 4. „Polyxe", ,,103/238", „Labrorychus polyxenae SZÉPL. det. SZÉPL". Paralectotypus Hym. Typ. Nr. 161. — 5. „SZEPLIGETI, polyxena", „Labrorychus polyxenae SZÉPL. det. SZEPLIGETI", Paralectotypus Hym. Typ. Nr. 162. — 6. „Thais polyxena" in MOCSÁRY'S Handschrift, „Labrorychus polyxenae SZÉPL. çf J. F. AUBERT det. "Paralectotypus Hym. Typ. Nr. 163, Mus. Budapest. Labrorychus variegatus SZEPLIGETI, 1899 (Term. Füzetek, 22, 1899, p. 216, 234. Ç )= Trichonotus variegatus (SZEPLIGETI). Angaben des Original-Materials: 1. „Siófok, SZEPLIGETI", „Labrorychus variegatus SZÉPL. det. SZEPLIGETI" (linker Fühler fehlend), Lectotypus, Hym. Typ. Nr. 164, Mus. Budapest. — 2. „Siófok, SZEPLIGETI", „Labrorychus variegatus SZÉPL. det. SZEPLIGETI", Paralectotypus Hym. Typ. Nr. 156. — 3. „Siófok, SZEPLIGETI", „Labrorychus variegatus SZÉPL. var. det. SZEPLIGETI" Paralectotypus, Hym. Typ. Nr. 166.—4. „Siófok SZEPLIGETI". „Labrorychus variegatus SZÉPL. var. det. SZEPLIGETI" (Abdomen abgebrochen) Paralectotypus Hym. Typ. Nr. 167, Mus. Budapest. Obwohl SZEPLIGETI seine Art später (in Genera Insectorum 34, 1905 p. 14.) als Synonym des debilis WESMAEL, 1849, hielt, ist es begründet, die beiden Arten aufgrund folgender Merkmale als gute Species zu unterscheiden :