Horváth Géza (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 7. (Budapest 1909)
Montadon, A.L.: Nepidae et Belostomidae. Notes diverses et descriptions d'especes nouvelles
nepidae et bel 03t 0m 1dae. 69 «Facies des Bélostomes : l'abdomen des femelles terminé par deux longs filets. I e r Sous-genre. DIPLONYCHUS. Mihi. Corpus elongatum ; tarsorum anticorum unguiculis elongatis. Belostoma rastica F AB. 106, 3. Et plusieurs autres espèces exotiques. II e Sous-genre. SPHAERODEMA. Mihi.» etc. et plus loin (p. 83) du même ouvrage de LAPOKTE : «C'est par erreur que j'ai indiqué (pag. 18) le Belostoma rustica de Fabricius, comme type du genre Diplonichv*. Cet insecte est un Sphaerodema. » J'avais déjà reproduit ces memes citations dans une note «Bull. Soc. SE. Bue. 1903, p. 120» (que M. DE LA T ORRE BUENO parait avoir ignorée) en reconstituant le genre Sphaerodema, tel qu'il avait été compris par LAPORTE lui-même, aux dépens des soi-disant Diplonychvs auct. nec L AP . et auxquels je réunissais les Appasus A M . et SERV. et Xerviaajis DUF. qui ne peuvent pas en être séparés, même à titre de sous-genre, le simple caractère des tarses antérieurs uni- ou bi-articulés ne saurait suffire pour déterminer une forme générique d'autant moins que ces tarses bi-articulés chez les Appasus, le sont bien souvent d'une façon si peu apparente qu'on éprouve parfois de grandes difficultés à rattacher certains exemplaires à Sphaerodema (Appasus) natator F ABR. plutôt qu'à Sphaerodema (Diplonychvs auct. nec L AP.) urinator DUF. (je penche même à supposer aujourd'hui que ce dernier insecte n'est seulement qu'une simple variété du précédent); et aussi, pour la raison peremptoire que dans le genre Sphaerodema, tel que LAPORTE l'a établi, Sphaerodema annal a ta a les tarses antérieurs biarticulés tandis que cbez Sphaerodema rastica ces tarses sont uniarticulés. Comme je l'ai aussi mentionné (loe. cit.) LAPORTE a oublié de nous dire en faisant sa rectification (p. 83) au sujet de Sphaerodema rustica, pour quelle forme son genre Diplonychus avait été créé. En lisant la diagnose: «l'abdomen des femelles terminé par deux longs filets» qu'on peut quelquefois apercevoir chez certains specimens du genre Sphaerodema, mais jamais cependant bien prolongés en arrière, il nous vient forcement des doutes sur la validité d'une restitution de ce nom en faveur des Hyd rocyriu.S S PIN, OÙ je n'ai pas encore pu observer ces soi disant filets ; et, ces doutes se confirment encore mieux lorsqu'après la citation de Belostoma rastica F ABR . comme type du genre Diplonychus il ajoutait «et plusieurs autres espèces exotiques» or
