Czére Andrea szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei (Budapest, 2008)

Fejet mintázó boroskancsók az Antik Gyűjteményben

(K isztori torgovüh szposenüh Szevernogo Pricsernomorja sz Knidom [Etude des relations commer­ciales du littoral nord de la Mer Noire avec Cnide], Szovetszkaja Arheologija 1959/1, 72-83). A Kairói Múzeumban őrzött groteszk fejjel díszített lagynost (ltsz. 8663 5) mint az alexandriai műhelyek egyik da­rabját közli L. Ghali-Kahil, Un lagynos au Musée du Caire. Monuments et mémoires, Fondation Eugène Piot 51 (1960), 73-75, 78-79, pl. IV., a váza azonban bizonyosan kis-ázsiai műhely terméke, Salomonson 1979, 122. A korábbi irodalommal: Salomonson 1979, 127; Mandel 1988, 101-102. 27 Bailey 1972-1973, 11, „I have no hesitation in ascribing the cylindrical oinophoroi and the lagynoi to Cnidian". 2H G. M. Hanfmann-J. C. Waldbaum, A Survey of Sardes and the major Monuments outside the City Walls, 1975, 122, Kr. e. 7. század; Mandel 1988, 102, 114. 2 " Mandel 1988, 114; a korinthoszi déli sztoánál feltárt, a Kr. u. 1. század közepére keltezhető „C" együttes­ből ismert egy szimmetrikus kettős kónikus lagynos, J. W. Hayes, Roman Pottery from the South Stoa at Corinth, Hesperia 42 (1973), 416-470, no. 225, 465, pi. 80. a. 30 D. M. Bailey, Cnidian relief ware vases and fragments in the British Museum. Part 2. Oinophoroi and jugs, Acta Rei Cretariae Romanae Fautores 19-20 (1979), 257-272; Mandel 1988, 95-191. 31 U. Mandel, Die frühe Produktion der sog. Oinophorenware-Werkstätten in Knidos, Acta Rei Cretariae Romanae Fautores 36 (2000), 66. 32 A hajviselet alapján való keltezéshez lásd Bailey 1972-1973, 14. A lagynosok fej alakú részének haj­viseletei: Faustina minor, Lucilla, a korai Severus-kor, illetve a 3. század elejének divatját követik. Hasonló, az arcot keretező göndör fürtök láthatók egy Severus kori portrén, Poulsen 1974, no. 145, 146-148, pl. CCXXrV-CCXXV; J. Inan-E. Rosenbaum, Roman and Early Byzantine Portrait Sculp­ture in Asia minor, 1966. A groteszk férfifejek hajviselete a keltezéshez nem ad semmilyen támpon­tot, lásd Mandel 1988, 127. 33 Egy-egy darab eljutott Britanniába, Galliába és Pannoniába, D. Baldoni, Vasi a matrice di eta impe­riale a lasos, Arch. Italiana di lasos, III, Roma 2003, 17, fig. 1; A. V. Radilescu, Importuri ceramice la Dunareä de Jos din dec. III. e. n. (Keramikimporte am unteren Lauf der Donau), ed. H. Daicoviciu, in memóriám C. Daicoviciu, Cluj 1974, 337-347; a pergamoni kerámiához lásd O. Ziegenhaus­G. De Luca, Das Asklepieon. 2. Teil. Altertümer von Pergamon, XL 2. Der nördliche Temenos-Bezirk und angrenzende Anlagen in hellenistischer und frührömischer Zeit, Berlin 1975, 108; Mandel 1988, 25. Bizonyosan pergamoni gyártású emberi fejjel díszített lagynos eddig nem ismerünk, F. Dövener, Die Gesichtskrüge der römischen Nordwestprovinzen, British Archaeological Reports International Series 870, Oxford 2000, 147. 34 Ibid., 25. A gránátalma-motívumhoz lásd Mandel 1988, 215, Taf. 34 F3, F5, Taf. 18 P 126; J. Schäfer, Hellenistische Keramik aus Pergamon, Pergamenische Forschungen, 2, Berlin 1968, Taf. 60, Q 32, Q 37.

Next

/
Oldalképek
Tartalom