Tátrai Vilmos szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 92-93.(Budapest, 2000)

Egy 21. dinasztiái Amon-pap koporsójának töredéke Thébából

A szöveg első sora több HK-fejezetben is megjelenik. Hunefer papiruszán

48 a HK 1 vignettájának a jobb szélén ábrázolt halotti sztélé szövegének részeként találkozunk újra vele: hp snn.w pr.t m-b3h n kJ n Wsjr ... . Hunefer variánsa más helyen is alkalmazza a szöveget:

49 hp snn.w pr.t m-b3h=sn

50 hr hJw.t n nb.w hh n kJ n Wsjr ... Az Ani-féle verzióban a HK 18 két helyén is találkozhatunk a formulával. Először

51 dj.k n-j t pr m-b3h hr hJw.t nb.w m3

(

.t formában, majd valamivel később

52 a hp snn.w mb3h-k kifejezésben. Az újbirodalmi példáknál maradva, a thébai magánsírokban felírt HK-szövegek között megtalálhatóak a mondat egyes részletei, de együtt az egész egyszer sem jelenik meg.

53 Jellemző eleme ezzel szemben a 18. dinasztia idejétől fogva az újbirodalmi magánemberek halotti sztéléinek,

54 hiszen a legelőkelőbb helyről, az istenek vagy megistenült lelkek asztaláról származó halotti áldozatok (snn.w) biztosítását célozza.

55 Legkorábbi formájával egy 13. dinasztiái Ozirisz-himnuszban is találkozhatunk.

56 A b?.w olvasatot a szokatlan írásmód ellenére az egyetlen elfogadható megoldásnak tartom, különösen, hogy a korszakban (is) találhatunk rá párhuzamot: Leiden M 3 (van Walsem/Lei 1 )

57 hp.j sn.tjpr m-b?h hr hlw.t bí.w jwnw Egyébként a 21. dinasztia koporsóin és „mitologikus" papiruszain szívesen alkalmazzák a formulát.

58 48 Faulkner, i.m. (21 j.) 54; Budge, E. A. W., The Egyptian Book of the Dead. (The Papyrus of Ani), London 1895. Reprint New York 1967, 264, 3.j. és uő., The Book of the Dead. Facss. of the Pap. of Hunefer, Anhai, Herasher and NetchemetLondon 1899, VII.t. 49 Budge, The Book of the Dead... , London 1899, IX.t. 50 Előzőleg nb.w jmnt.t psd.t hr.t «ír-ként megnevezve. Budge, BD Ani, 73. E. Naville (Das aegyptische Totenbuch der XVIII. bis XX. Dynastie, Berlin 1886, III, 75-83) HK 18-variánsaiban azonban (III, 75-83) nem jelenik meg a formula. 52 Budge, BD Ani, 74. Naville HK 18-variánsaiban (i.m., III, 75-83) nem jelenik meg a formula. 53 Saleh, M., Das Totenbuch in den thebanischen Beamtengräbern des Neuen Reiches, AVDAIK 46, Kairo 1985, 9.oldal (HK 1); 28-29.oldal (HK 59); 94.oldal (HK 190) és Graindorge-Héreil, C., Le dieu Sokaris à Thebes au Nouvel Empire (GOF IV 28, 1-2). Wiesbaden 1994, II, LIV.t., alsó regiszter. 54 Sharpé, S.,

Egyptian Inscriptions from the BM and Other Sources, London 1837, 63, 79, 93, 98, 106. Mariette, A., Catalogue général des Mon. d

'Abydos, Paris 1880, 1139.sz., 188-189.

k. Ezen kivül még: Berlin, Äg. Mus. Inv. Nr. 1/63 (Kunst der Welt in den Berliner Museen. Ägyptisches Museum. Stuttgart u. Zürich, 1980, Nr. 31), Louvre Inv. Nr. E 13482 (No. 429 in: Ägypten. Götter, Gräber und die Kunst, Linz 1989), Wien - Kunsthistorisches Museum, Inv. Nr. 89 (Linz No. 432); Wien - Kunsthistorisches Museum, Inv. Nr. 128 (Linz No. 433); Turin - Museo Egizio, Inv. Nr. Cat. 3085 (Linz No. 462), Egyptian Museum of Turin. Egyptian Civilization.Religious Beliefs, Torino 1988, 140 (188.

k.), valamint a Hunefer-papirusz vignettája (ld. 21 .j.). 55 Wb IV 155, 13 és Haikal, F. M. H., Two Hieratic Funerary Papyri ofNesmin 1-11, Bruxelles 1970 és 1972. I, 31-32. 56 Sethe, K., Aegyptische Lesestücke zum Gebrauch im akademischen Unterricht. Texte des Mittleren Reiches, Leipzig 1924. (Reprint 1959), 64 (11 c) és Lichtheim, M., Ancient Egyptian Autobiographies Chiefly of the Middle Kingdom (OBO 84), Freiburg - Göttingen 1988, 126-127. 57 Boeser, P. A. A., Beschreibung der Aegyptischen Sammlung des Niederländischen Reichsmuseums der Altentümer in Leiden, Den Haag 1916-20, X, 7. 58 Egy késői párhuzam: Haikal, i.m. (55.j.) I 31-32.