Tátrai Vilmos szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 85. (Budapest, 1996)
BÁNFFY, ESZTER: Nouvelles trouvailles de la civilisation Vinca dans la collection des Antiquités
Selon une division intérieure plus nuancée, l'idole debout doit être datée plutôt de la période plus ancienne de la phase Plocnik, Vinca C, éventuellement Dl, vers 4500 a.n.ère, correspondant au néolithique tardif, contemporain des civilisations de la Tisza et de Lengyel en Hongrie, tandis que le fragment de tête a été exécuté vers 4300 a.n.ère, soit dans la sous-phase Vinca D2 de la civilisation, contemporaine du début de l'âge de cuivre en Hongrie. 10 En ce qui concerne le site des deux statuettes, il est plus facile d'indiquer les endroits d'où elles n'ont pas pu sortir. C'est ainsi que l'on peut exclure le territoire actuel de la Roumanie, puisque - comme nous l'avons dit - à l'époque de la phase tardive, Vinca-Plocnik, la civilisation avait déjà été évincée de Transylvanie et de L'Est du Banat, du cours supérieur des rivières Bega et Ternes. 11 Dans la phase tardive de la civilisation Vinca les idoles sculptées sont devenues une marchandise de masse, de sorte qu'il est difficile déjuger d'après les milliers de trouvailles plus ou moins homogènes du point de vue typologique. 12 Très vraisemblablement on peut exclure les sites se trouvant sur les territoires du sud de la civilisation, la région de Fafos, Valac, Predionica, Pavlovac et Plocnik. 13 Les idoles humaines et animales constituent, pour ce qui est de la forme de la tête, un groupe indépendant: le visage et le front y sont plutôt arrondis, présentent des incisions verticales, et au-dessus du front on ne trouve pas l'incision horizontale marquant la séparation des cheveux ou du couvre-chef. 14 Lorsqu'il y a une coiffure, c'est un petit chignon au sommet de la tête. 15 On connaît moins d'idoles de la partie Ouest, Nord-ouest de la civilisation tardive de Vinca, et ils se ressentent de l'influence de la civilisation de Butmir et au nord-ouest de celle de Sopot-Lengyel. 16 Ainsi il est peu probable que les spécimens de Budapest avec leur forme de tête présentant des caractéristiques pures de Vinca proviennent des régions frontalières de la civilisation. On appelle traits classiques purs de Vinca ceux qui apparaissent le plus souvent au site éponyme Vinca-Bjelo Brdo et aux autres agglomérations de type tell de la Serbie Centrale de cette même époque (par ex. Gomolava, Medvednjak, Selevac, Divostin, Potporanj). 17 En voilà la liste: port cavé, bas-ventre raccourci, ventre proé10 Garasanin, M., Neolithikum und Bronzezeit in Serbien und Makedonien, BRGK 39 (1985) pp. 1130, 12-26; Srejovic, D., La plastique néolithique des régions Balkaniques Centrales, in Neolit Centralnog Balkana 1968, pp. 177-240. 11 A l'exeption peut-être de la région frontalière, soit la partie sud du comitat Krassó-Szörény où l'on trouve sporadiquement des monuments Vinca - v. n. 25. 12 Srejovic, op.cit. 13 Grbic, M., Sites des civilisations de Starcevo et de Vinca en Serbie et en Macédoine, in Neolit Centralnog Balkana, Beograd 1968, pp. 63-76; Tasic, N., Zavrsna istrazivanja na praistorijskom naselju kod Valac, Glasnik Mus.Kos. i Met. 4-5 ( 1959-60) pp. 11 -82. 14 Par ex. Valac, v. Tasic, op.cit.in. 13) fig. 10; Plocnik, v. Grbic, M., Plocnik, aeneolitische Ansiedlung. Beograd 1929, fig. 80. 15 Par ex. Predionica, v. Galovic, R., Predionica, Prstina 1959, figs. 2,3. 16 Benac, A., Studien zur Stein- und Kupferzeit im Nordwestichen Balkan, BRGK 42 ( 1961 ) pp. 1 -170; Dimitrijevic, St., Sopotska-lendelska kultúra. Zagreb 1971. 17 Milojkovic, op.cit. (n. 5) pp. 421-424.
