Kaposy Veronika szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 42. (Budapest, 1974)
GERSZI TEREZ: Frederik van Valckenborch tájképművészetének néhány problémája
Boerner cégnél három lap mint «aus dem bekannten Skizzenbuch des Künstlers» (Lucas van Valckenborch) került árverésre. 24 Ezek közül két rajzot a drezdai Kupferstichkabinett szerzett meg. Ugyanebben az évben a British Museum is a vázlatkönyvből származó két lappal gyarapodott, amelyeket Popham Gillis van Valckenborchnak tulajdonított. 25 Ugyancsak 1930-ben került az amsterdami Rijksprentenkabinetbe a vázlatkönyv négy tájrajza, közülük kettő D. A. Hoogendijk amsterdami műkereskedéséből Lucas van Valckenborch műveként. 26 Az 1930-as évek elején szerezhette meg Dr. Welcker is a vázlatkönyvnek azt a három lapját, amelyek az 1934-ben rendezett «De Heische en de Fluweelen Brueghel» című kiállításon szerepeltek, és közülük kettő a Welcker-gyújteménnyel 1956-ban került a leideni Prentenkabinetbe. 27 A vázlatkönyv szétszedése után tehát az eddig ismert lapok nagyobbik részét hamar közgyűjtemények szerezték meg. A vázlatkönyvvel kapcsolatban több probléma merül fel. Kérdéses, hogy a rajzok valóban egy vázlatkönyvből származnak-e vagy esetleg többől. A rajzok papírjának vízjele többféle : kis címer BF betűkkel, sas BF betűkkel és imperial sas stb. Valószínűbbnek látszik tehát, hogy a rajzok eredetileg több vázlatkönyvbe tartoztak, amelyeket azután később fűztek össze. Ezt a feltevést támogatja néhány olyan lap létezése is, amelyek szorosan kapcsolódnak ugyan a vázlatkönyv lapjaihoz, de már a XIX. században különböző gyűjteményekben szerepeltek. A budapesti Szépművészeti Múzeumnak hat Frederik van Valckenborch rajza közül kettőkettő az Esterházy-, az Országos Képtár-, illetve a Delhaes-gyűjteményből való. 28 Az a rajzcsoport tehát, amelynek magja a Friedrich főherceg tulajdonában levő vázlatkönyv volt, eredetileg több lapból állt, mint az az 55 rajz, amely a főhercegi inventárban szerepel. A vázlatkönyvhöz tartozhatott az a salzburgi város-, illetve tájsorozat is, amely ma már jórészt csak másolatból ismeretes. (Ezeket, a budapesti gyűjteményben levő kópiákat, Sebastian Furch frankfurti rézmetsző készítette. 29 ) Közülük négy lapnak az eredetije az Albertinában illetve egy német magángyűjteményben található. 30 A salzburgi sorozatból — a kópiákkal együtt — jelenleg 15 kompozíció ismeretes, 31 ezek készülési idejét — Fuhrmann két városlátkép építészettörténeti vizsgálaton alapuló datálását követve — 1598-ra kell tennünk. 32 Az egyik, budapesti gyűjteményben levő landshuti látképen az 1599-es évszám látható. 33 Ugyanez az évszám szerepelt a csak inventárból ismert, mindeddig lappangó vagy elpusztult, Münchent ábrázoló városlátképen is (az inventári bejegyzés szerint). Feltehető, hogy a két melki és a közelebbről meg nem határozott dunavidéki illetve alpesi ábrázolások is ezekből az évekből valók. Az egykor vázlatkönyvhöz tartozott rajzok stílusát vizsgálva és összehasonlítva a «Fantasztikus táj zarándokpárral)) című szignált bécsi rajzéval, kétségtelennek tűnik, hogy azonos kéz, tehát Frederik 24 Handzeichnungen alter Meister des XV. bis XVIII. Jahrhunderts C. G. Boerner. Versteigerungskatalog CLXIV. Leipzig, 1930. 505 — 507. sz. 25 P o p h a m, A. E.: I. m. 185. old. 2 — 3. sz. 26 Vázlatkönyv jegyzék 1—4. sz. 27 De Heische en de Fluweelen Brueghel. Amsterdam, 1934. 387 — 389 sz. Vázlatkönyv jegyzék 21, 22, 38. 28 Gers z i, T. : I. m. 265 - 270 kat. sz. 29 G e r s z i, T. : I. m. 91 - 92 old. 30 Van tovább egy szabad másolat is, amelynek eredetije a British Museumban található, és H. G. Franz — véleményem szerint tévesen — M. Brill illetve Gillis van Valckenborch művének tulajdonítja. Franz, H. G. : I. m. (Jahrbuch 1968 — 69) 15. kép. 31 G e r s z i, T. : I. m. 271 - 285. kat. sz. 32 F u h r m a n n, F. : Neuaufgefundene Ansichten von Salzburg aus dem 16. Jahrhundert. Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde. 1961. 285. 33 G e r s z i, T. : I. m. 268. kat. sz.
