Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 36. (Budapest, 1971)
MRAVIK, LADISLAS: Contribution a quelques problemes du portrait de «BROCARDVS» de Budapest
sa date do naissance, nous saxons cependant qu'il est décédé à l'âge jeune. 3 Les peu de données existantes permettent de conclure qu'il est né vers 1500—1501, ce qu'étaye le fait qu'en 1525 il était encore étudiant à l'Université de Padoue. 1 Il est donc logique (pie ceux qui ont pris l'inscription pour originale étaient obligés de renoncer à l'attribution à Giorgione, même ils axaient des difficultés à dater le tableau, car comme il découlait de l'âge du jeune homme, ils durent placer le portrait aux alentours de 1530.° Par contre toute la conception de l'œuvre, le costume et autres marques plus ou moins distinctes indiquent les années entre 1505 et 1515. Une chose est certaine, et c'est qu'il est presque impossible de placer une œuvre si typiquement giorgionesque à 1530, donc à la période de style où le «giorgionisme» se résorbait déjà presque entièrement dans le nouveau courant créé par Titien. La forte détérioration du tableau rend l'analyse du style très difficile. La disposition de la figure et des emblèmes permettent de conclure que le tableau était sur le côté droit mutilé dans une longueur d'environ 5 cm. Selon l'examen radiologique le fond de paysage du tableau fut complètement repeint. Cet examen a démontré aussi que le peintre avait effectué lui-même des modifications sur le tableau. Le regard était primitivement tourné vers le haut et aussi l'oreille était quelque peu modifiée. 6 Quelques détails de l'arrière plan percent même aujourd'hui la couche de couleur qui le recouvre. L'examen radiologique n'ayant pas démontré dans la couche originale une détérioration considérable, le tableau peut être aisément restauré. Récemment, ce n'est que M. Auner qui s'est occupé plus intensément du tableau. 7 Le but principal de son étude était l'interprétation des emblèmes peints sur le parapet. Ses constatations sont sans aucun doute dignes d'attention. Il est déplorable qu'à côté des examens iconographiques il a absolument négligé l'analyse du style de l'œuvre. C'est pourquoi il a placé le tableau aux alentours de 1530, malgré son style manifestement giorgionesque; le tableau serait ainsi nécessairement une peinture provinciale retardée. Dans l'essentiel, il est arrivé à la conclusion que la trfple tête était en rapport avec Hékaté et Trivia, protectrices des voyageurs et des pèlerins, et que le chapeau était l'emblème des pèlerins. Il n'énumère pas la table ansée parmi les attributs, par quoi la logique de son argumentation a souffert de quelque sorte une atteinte. Selon lui Tinscription est: «ANTONIAS BROKARDVS MAKTAVIÏ». Cette lecture est fausse, car les trois premières lettres du 3 La lettre y relative est publiée par exemple par Aune r, M. : Randbemerkungen zu zwei Bildern Giorgiones und zum Brocardo-porträt in Budapest. Jahrbuch der Kunstinst. Samml. in Wien. N. F. XVIII, 1958, p. 164. 4 Les données reposent sur l'ouvrage de V i t a 1 i n i, D.: Antonio Brocardo, una vittima del Bembismo. Lonigo, 1902. C'est sur celui-ci que se fond aussi l'opinion de F. Her m a n i n (Il mito di Giorgione. Spoleto, 1933) qui dit c|u'au temps où fut peint son portrait; vers 1510, Brocardo devait être âgé de neuf ans. A Venise et dans ses environs ont vécu plusieurs Antonio Brocardo, mais les données qui s'y rapportent sont postérieures à 1531. Il subsiste une discussion rhétorique datée vers 1530 dont l'un des participants était Brocardo. Voir S p e r o n i, S.: Dialogo délia rbetorica. Venezia, 1550, pp. 108-131. 5 Le tableau est daté vers 1530 par: W i c k h o ff, F. : Ludwig Justi, Giorgione. Kunstgesch. Anzeigen, 1909, p. 38, par L e d e r e r, S.: A Szépművészeti Múzeum olasz mesterei I. A velencei festők (Les maîtres italiens du Musée des Beaux-Arts. Les peintres vénitiens). Művészet, V., 1906, p. 272, et par Aune r, M. : op. cit. "Kákay Szabó, G.: Giorgione o Tizianoî Bollettino d'Arte, XLV, 1960, pp. 320-324. 7 A u n e r, M. : op. cit.
