Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 36. (Budapest, 1971)

MRAVIK, LADISLAS: Contribution a quelques problemes du portrait de «BROCARDVS» de Budapest

troisième mot sont encore nettement lisibles: «MAR...». En dernière instance l'auteur a considéré le tableau comme le portrait d'un caractère votif d'Antonio Brocardo. L'impossibilité d'accepter cette datation rend douteuse cette opinion qui, du reste, est étayée d'un appareil philologique bien étoffé. Plusieurs historiens ont soupçonné dans les représentations visibles sur le parapet un jeu de mots. C'est ainsi qu'ils sont arrivés au nom de Vittire (Vettor) ou de Vincén

zo Cappello qu'ils ont cru être le modèle du tableau. Bien que cette opinion ait conduit à un résultat spectaculaire, aucun argument de force probante ne plaide en sa faveur. L'explication de la fonction de la table ansée est également omise dans ces examens.

8 8 Le tableau est considéré comme le portrait de Cappello par G r o n a u, G.: Kritische Studien über Giorgione. Rep. für Kunstwiss., XXXI, 1908, pp. 430 — 431, par F i o c c o, G. : Giorgione. Hamburg, 1942, p. 31., par C o 1 e 11 i, L. : op. cit., p. 65, et par Zampetti, P. : op. cit., n° du cat. 62. — Il convient de signaler qu'une statue-portrait î-eprésentant un autre membre de la famille Cappello et datant de la fin du XV

e siècle, ressemble dans son geste fortement au tableau de Budapest ; son auteur est Antonio Rizzo, voir M a r i a c h e r, G.: Profilo di Antonio Rizzo. Arte Veneta, II, 1948, p. 72, fig. 84-85. 4 Bulletin 36. 4M 53. Giorgione (?) : Pori rait d'homme (Juriste?). Budapest, Musée des Beaux-Arts