Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 36. (Budapest, 1971)
GERSZI TERÉZ: Tanulmányok a Rembradt tanítványok rajzairól
ábrázol (85. kép), a Lugt-gyűjteményben levő,' 5 fentebb említett Furnerius mű után készült tollal, ecsettel, szépiával, fekete kréta előrajzzal és némi vörös krétával. Nem teljesen pontos másolat, míg az előtéri nagy fa elég hű utánzata az eredetin levőnek, a középtér erdei részletének energikus tollrajzát a gyenge tehetségű másoló már nem tudta követni és sommásan jelzett, ecsettel készült fákat ábrázolt helyette. A bal szélen látható, csonka fa a másoló hozzáadása lehet, de az sincs kizárva, hogy az eredetin is szerepelt, csak később a lapból levágtak egy darabot. Ugyanettől a másolótól való a másik drezdai kópia is (8b. kép); 10 az előbbivel megegyező technikával készült a British Museumban levő egyik tájrajz alapján, 17 amely Hind katalógusában még Rembrandt tanítvány műveként, az újabb irodalomban azonban Furnerius alkotásaként szerepel. 18 A harmadik Furnerius kópia a British Museumban 19 található a Furneriusnak tulajdonított lapok között, de kétségtelen, hogy némi változtatással Furnerius frankfurti, 20 házat ábrázoló rajza alapján készült. 21 * A múlt század elején Nowohratsky-Kollowrath hercegtől Rembrandt műveként került az Esterházy-gyújteménybe a könyvből felolvasó prédikátort és egyik hallgatóját ábrázoló budapesti rajz (87. kép). 22 így szerepelt Dutuit, Michel, Hofstede de Groot Rembrandt monográfiáiban és Dodgson egy tanulmányában is. 23 E lappal kapcsolatban Hoffmann Edith vonta kétségbe első ízben a nagy mester szerzőségét, és 1932-ben, a németalföldi rajzok budapesti kiállításán Rembrandtkövető műveként állította ki. 24 A rajzot Benesch nein említi corpusában, és az utóbbi évtizedek folyamán más sem foglalkozott vele, noha jó kvalitású. Az öreg férfifej rajza különösen finom és kifejező. Közel áll Rembrandt 1030-as évek első feléből való alaktanulmányaihoz, 25 azok kvalitását azonban nem éri el. A fej körvonala és a profil nem olyan lendületes, határozott, mint Rembradtnál; tüzetesebb vizsgálatnál különösen kitűnik, hogy a rajz aprólékosabb és kevésbé koncentrált, mint Rembrandt művein. Az alak előre hajló mozdulatát 15 L. a 3. jegyzetet. 16 Lambert Doomer: Üt az erdőszélen. Toll, ecset, szépia, fekete kréta, vörös kréta. 178x282 mm. Ltsz. C 1353. Drezda, Kupferstiehkabinett. 17 Hind, A. M.: Catalogue of Drawings by Dutch and Flemish Artists in the British Museum. London, 1915. 56. old., 165. sz., XXVI. tábla. 18 Dessins de paysagistes hollandais du XVII siècle . . . i. m. 62. old., 4. jegyzet. 19 H ind, A. M.: i. m. 54. old., 157. sz., XXIII. tábla. 10 A. Furnerius: Ház kerttel. Toll, barna, lavirozva. Ltsz. 794. Frankfurt am Main, Stadeisches Kunstinstitut. 21 A küldött fényképekért ezúton is hálás köszönetet mondok Ch. Dittrich (Drezda, Kupferstiehkabinett), Carlos van Hasselt (Paris, Lugt-gyűjtemény) és K. Schwarzweiler {Frankfurt am Main, Städelsehes Kunstinstitut) kollegáknak. 22 Rembrandt követője: Könyvből felolvasó prédikátor és egyik hallgatója. Toll, barna, barna lavírozás, vörös kréta. 161 X 136 mm. Nowohratsky-Kollowrath- és Esterházy gyűjt. Ltsz. 1583. 23 D u t u i t, E. : Tableaux et dessins de Rembrandt. Paris, 1885. 88. —Miche 1, E.: Rembrandt, sa vie, son oeuvre et son temps. Paris, 1893. 586. sz. — Hofstede de Groot, C. : Die Handzeichnungen Rembrandts. Haarlem, 1906. 1381. sz. — D o d g s o n, C: The Burlington Magazine XVII, 1910. 99. old., I. tábla, 24 H o f f m a n n, E.: Németalföldi rajzok XV —XIX. század. Budapest, 1932. 158. sz. 25 B e n e s c h, Ü. : i. m. L 87, 133, 204a, 225. kat, sz.
