Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 28. (Budapest,1966)

SZILÁGYI JÁNOS GYÖRGY: Az Andokidés-festő egy kylixe

eddig ismert vörösalakos vázáival szemben részben vagy egészben újdonságot jelentenek. Nem érdemes hosszasabban időzni ezek közül az olyanoknál, amelyek az apró részletekben különös örömét lelő festő közismert variáló kedvének megnyilvánulásai, mint a férfialak ülőalkalmatossága ; mellbimbójának pontrozettával való ábrázolása ; a vörös koszorú a mellén, amelynek hullámvonala ornamentikáinak borostyánágairól ismerős; a nőalak felső chiton-szegélyének díszítése, vagy az ivó kezében tartott skyphosnak a korszak attikai keramikájában egyébként jól ismert formája.

27 Érdekesebb a szőlőfürtöknek a festő eddig ismert vázáin egyedülálló vörösalakos visszaadása, a lábujjak jelzésének elmaradása a kifelé néző lábfejen is, de a legfeltűnőbb a budapesti váza formája. Sajnos, a lábrész, mint az Andokidés-festő másik kylixénél, itt is teljesen hiányzik, pedig a kylixek formai csoportosításának épp ez a legfontosabb alapja. A csésze profilja (12. kép) alapján azonban minden nehézség nélkül illeszkedik be abba a csoportba, amelyet H. Bloesch «Andokidés-csoport»-nak nevezett el,

28 feltételezve, hogy a közvetlenül Exekiashoz kapcsolódó kylixforma kialakításában Andokidés fazekasnak volt fő szerepe. A budapesti kylix csészéjének széles, a szélei felé hirtelen, meredeken felhajló alja ; alig észlelhetően kehelyszerűen kihajló pereme, amelynek széle belül kerek, kívül pedig szinte csak ujjal kitapintható él fut végig rajta ; a csészetestből szinte észrevétlenül kinövő füleknek fölülről nézve trapézhoz hasonló formát körülíró hajlása — mindez az Andokidéscsoportnak Bloeschtől részletesen elemzett sajátossága. A budapesti csésze átmérőjének kis mérete azonban teljesen egyedülálló ebben a csoportban; az eddig ismert legkisebb csésze átmérőjének is alig három ötödét teszi ki.

29 Ez a kis méret azonban nemcsak az Andokidés-műhelyben ismeretlen eddig, hanem feltűnően elüt a többi műhelyekben készült vörösalakos szemes-kylixektől is, amelyek szinte kivétel nélkül nagyméretűek.

30 Általános viszont a budapesti kylixéhez hasonló méret a szemes-kylixek kifejlett, «klaszszikus» feketealakos példányainál.

31 A budapesti váza díszítése is «abnormisnak» számít a vörösalakos szemes-kylixek között a belsejét díszítő Gorgófő és külső oldalán a szemek mellett hiányzó palmetták miatt,

32 de teljesen normálisnak volna tekinthető feketealakos kivitelben: a feketealakos szemes-kylixek «standard» típusán a Gorgoneion szinte állandó belső díszítés, többnyire hiányzik a szemek melletti palmetta, s igen gyakori a fülek alól szétágazó két egymásba fonódó szőlőtő is. Az Andokidés-műhelyben mindkét motívum, a Gorgoneion mint belső és a két szőlőtő mint fülek alatti dísz, a nagyméretű feketealakos csészéken jelenik 27 Az ún. Pistias-csoport (Beazley, J. D.: ABV 627) mastoid skyphosainak nagyméretű változata. A formáról legutóbb K a r y d i, H. : Athen. Mitt. 77 (1962) 107—8; a budapesti kylixszel egykorú új példány (fülei alatt szőlőtövekkel): Münzen u. Medaillen AG, Sonderliste G. (Att. sf. Vasen). Basel, 1964. 29—30. — A budapesti vázán ábrázolt skyphosnak a 9. képen látható lépcsős kiöblösödése a külső oldalán optikai csalódás, amelyet a cserép szélének kis lepattogzása okoz. 28 B 1 o e s c h, H. : Formen attischer Schalen, Bern. 1940. 12—6. 2U Louvre F 122 (B 1 o e s c h, H. : i. h. No. 2 ; CVA Louvre 17, 98—9. tábla). 30 B 1 o e s c h, H. : i. m. 20. 31 Az attikai feketealakos kylixek történetéről V i 1 1 a r d, F.: Rev. Et. Ane. 48 (1946) 153. skk. ; a szemes-kylixekről 173 skk. (a budapesti a II. tábla 12. típusához áll a legközelebb, de pontos besorolása a lábrész hiánya miatt nem lehetséges).Villard feldolgozásmódja elsősorban abban tér el Bloeschétől, hogy nem annyira a műhelykapcsolatokra, mint inkább a típusok kialakulására és fejlődésére fordítja a figyelmét ; ezért a vázaforma változásai mellett nagyobb fontosságot tulajdonít a díszítésmód típusainak is ; vö. i. m. 143, 2. j. 32 Az attikai vörösalakos szemes-kylixek típusai és teljes felsorolása most Beazleynél: ARV

2 37—52, 1621—2. A csésze belsejét díszítő Gorgoneionra nincs példa a nála felsorolt vörösalakos szemes-kylixeken, a külső odalakon a szemek mellől a palmetta elmaradására az Andokidésfestő palermói kylixen (fent 14.) és műhelytársa, Psiax két kylixen kívül csak egyetlen egy (ARV

2 37, No. 3: palmetta helyett virágdísz, tehát itt tulajdonképpen csak megváltozott a növénydísz, nem hiányzik).