Radocsay Dénes - Gerevich Lászlóné szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 24. (Budapest,1964)

FREL, JIŘI: Doux tetes d'« arktoi » et deux rectifications supplémentaires

DEUX TÊTES D'«ARKT

01 » ET DEUX RECTIFICATIONS SUPPLÉMENTAIRES La portée des fouilles que feu J. Papadimitriou a poursuivies à Brauron avec un succès remarquable, dépasse l'importance de ce sanctuaire.

1 Les riches trouvailles de Brauron permettront peut-être d'identifier deux modestes documents de la sculpture grecque, dont l'un se trouve à Budapest, l'autre à Prague. En 1957, le Musée National de Prague a acquis d'une collection particulière, formée à Athènes dans les années 1920, une tête de petite fille (fig. I).

2 La surface du visage est recouverte par endroits d'une couche de concrétions. Le nez manque, la surface est assez endommagée. L'antiquaire a fait limer et remplir de plomb la cassure du cou. La tête est destinée a être vue de trois quarts de gauche, comme le témoignent l'asymétrie du visage et la ligne oblique de la bouche; elle appartenait à une statue de dimensions réduites. Le traitement sommaire du visage et le modelé hâtif de la chevelure sans doute peinte à l'origine trahissent la main d'un simple artisan attique du IV

e siècle avancé. La sculpture n'a pas de prétention artistique toutefois elle ne manque pas de sensibilité dans le rendu du charme enfantin. L'antiquaire, d'après les dires de la veuve du collectionneur, prétendait que la tête avait été trouvée à Brauron. En général, les provenances indiquées par les sources de ce genre doivent être acceptées sous la plus grande réserve. Mais pour une fois, la nôtre a toute chance d'être exacte. En effet, la tête de Prague s'insère tout naturellement dans la série des ourses—figures sculptées de jeunes Athéniennes de familles nobles, attachées au sanctuaire de Brauronia telles qu'elles nous ont été révélées par les fouilles. On peut utilement lui comparer notamment deux monuments reproduits: une tête (fig. 4)

3 et une statue entière.

4 L'interprétation du marbre de Prague semble ainsi acquise et sa provenance de Brauron confirmée. On ne saurait être aussi affirmatif pour ce qu'est le document analogue de Budapest. Cette petite tête (fig. 2 — 3) est de facture supérieure à celle de Prague, sans 1 Je remercie, comme j'ai déjà eu l'occasion de le faire à maintes reprises, mon ami J. Gy. Szilágyi. — Cf. P a p a d i m i t r i o u, J., Praktika 1949. pp. 75 sqq; 1950. pp. 173 sqq; 1955. pp. 118 sqq; Orlandos, A., Ergon 1957. pp. 20 sqq; 1958. pp. 30 sqq; 1959. pp. 13 sqq; 1960. pp. 21 sqq; 1961. pp. 20 sqq. D a u x, G.: Chroniques des fouilles. BCH 73 (1949) sqq. 2 Marbre pentélique, hauteur 14 cm; patine brunâtre tirant sur le rouge. — Il faut savoir gré à M. J. Neustupny, conservateur en chef du département préhistorique du Musée National de Prague, pour avoir autorisé la publication. — Cf. aussi Frei, J. : Z pedrv Jednotv klasickych filologii Y, 1963. pp. Ï4& sq. 3 Cf. BCH 83 (1959) p. 595, fig. 25, en bas à droite. fNB, la tête ibidem, en haut au milieu, appartient plutôt à la statue d'un petit garçon. Cf. BCH 85 (1961), p. 643, fig. 19, en haut à gauche.) *Cf. BCH 83 (1959) p. 596, fig. 26.