Radocsay Dénes - Kaposy Veronika szerk.: A Szépművészeti Múzeum közleményei 10.(Budapest, 1957)

HARMATTA JÁNOS: Két feliratos szaszanida gemma

vagy feledékenységből elhagyta. Ezenkívül azonban úgy látszik, hogy a két feliratrész olvasási irányának ellentétes volta is megzavarta. Az arc elé kerülő feliratrész esetében ugyanis, ha a gemmát a mellkép alatti felirat olvasási irányából nézte, sem a betűk sorrendjét, sem az egyes betűket nem kellett a bevésésnél megfordítania. A két feliratrész bevésési rendjének ezt a különbségét a vésnök nem értette meg világosan, s így amikor az 1. sort a mellkép alatt nagyjából helyesen bevéste, a 2. sornál már nem fordította meg a betűk sorrendjét, csak az egyes betűalakokat véste be fordítva. Ugyanezt az eljárást követte az arc előtti feliratrésznél is, azaz a betűk sorrendjét változatlanul hagyta, viszont az egyes betűalakokat megfordította a bevésésnél. így jött létre a feliratnak a gemmán látható formája (6c kép), amelynek lenyomatát (Od kép) csak úgy értelmezhetjük helyesen, ha a mellkép alatti 2. sort és az arc előtti feliratrészt a pârsïy írás gyakorlatával ellentétben balról jobbra olvassuk.

35 Fentebb már említettük, hogy a felirat formai sajátosságai amellett szólnak, hogy gemmánkat nagyjából a szaszanida kor közepére, az V. századba kell helyeznünk. A szaszanida gemmafeliratok írástörtóneti osztályozása régi adóssága az iranisztikának. E feladatot a berlini gemmák közzététele alkalmával már Horn szerette volna megoldani, azonban végül is sohasem valósította meg ezt a szándékát. Aki csak egy keveset is foglalkozott a gemmafeliratokkal, annak számára nem jelenthet különösebb rejtélyt, hogy miért maradt ez a feladat mind ez ideig megoldatlan. Az archaikus betűformákra való törekvés s ugyanakkor a kivitel sokszor tökéletlen volta, a régibb és újabb formák gyakori egymásmellettisége ugyanis könnyen azt a benyomást kelthetik, hogy a szaszanida gemmafeliratok írástörténeti rendszerezése — reménytelen vállalkozás. Ha most a tárgyalt két gemmával kapcsolatban mégis az írás korhatározó voltáról beszéltünk, ez annak a tapasztalatnak az alapján történt, hogy az egyes esetekben feltótlenül meglevő nagyfokú bizonytalanság ellenére a gemmafeliratok írástörténeti szempontból bizonyos határok között nagyjából időrendbe állíthatók. Legkorábbiaknak nyilvánvalóan azokat a gemmafeliratokat tekinthetjük, amelyeknek betúformái közelállnak a koraszaszanida királyfeliratok betűtípusaihoz, s kisszámú ligaturáikban Çp, 'w) még nem mosódtak el az eredeti betűformák.Ennél későbbinek kell lenni annak a gemmacsoportnak, amelynek feliratain ugyan még szintén erősen korlátozott a ligaturák száma, de az ligaturában az n eredeti alakja már elmosódott, s a d és y, sőt esetleg a g és w is egybeesett. Még későbbinek látszanak azok a gemmafeliratok, amelyekben már nagy számban találunk mindenféle ligaturákat, s a betűk formája csaknem azonossá válik a könyvírás betűtípusaival {h = ', wjr = n stb.). Lehetséges, hogy e csoportok részben párhuzamosan futnak egymás mellett, azonban abban aligha kételkedhetünk, hogy e három feliratcsoport formai sajátosságaiban lényegében véve a pârsïy írás történeti fejlődése tükröződik. Ha már most gemmánkat e feliratcsoportokkal összehasonlítjuk, kézenfekvőnek látszik, hogy a három közül a középsőbe kell besorolnunk. Hogy ez abszolút 35 A budapesti gemma feliratában megfigyelhető különösségekkel kapcsolatban esetleg arra is gondolhatnánk, hogy e gemma vagy legalábbis a felirata hamisított. Mint ismeretes, a szaszanida gemmák egyik legldtűnőhb ismerője, P. Hóin annakidején a British Museum gemmáinak közzététele alkalmával ismertetett több hamisított gemmát is. Sajnos azonban a hamis gemmák ismertető jeleit nem állította össze olyan módon, hogy annak alapján más hamisításokat is könnyen fel lehetne ismerni. A hamisítások általa kiemelt két fő sajátossága, hogy hitvány kőfajtából készülnek és feliratuk teljesen értelmetlen, nem illik a mi gemmánkra, amely karneolból van és felirata — a javasolt feltevés alapján — könnyen értelmezhető. így egyelőre nem látunk olyan kényszerítő okot, amely miatt Dëraôurbân gemmáját hamisítottnak kellene tartanunk. 7 Bulletin 10