Cseri Miklós: Néprajz és muzeológia, Tanulmányok a népi építészet és a múzeumi etnográfia köréből (Studia Folkloristica et Ethnographica 51. Debrecen ,Szentendre, Debreceni Egyetem Néprajzi Tanszék, 2009)

TELEPÜLÉS - ÉPÍTÉSZET - LAKÁSKULTÚRA - TELEPÜLÉSNÉPRAJZI ADATOK A SZUHA-VÖLGYBŐL

telen lakosságától egyaránt igen sok területen elkülönültek, szinte egy más falut képeztek. A település legkisebb egysége a telek. A gazdasági és társadalmi struktúra változása a telket érinti először, mivel a falusi emberhez ez áll a legközelebb és életében közpond szerepet tölt be. A telek ugyanis nemcsak lakóhely, ha­nem a paraszti gazdaság irányító központja és a gazdaság egy részének szín­tere is. Beosztása, épületeinek elhelyezése mindig úgy történik, hogy funkcióit maradéktalanul elláthassa. Ennek megfelelően a nemesi porták a zsellérpor­tákkal szemben bonyolultabb, gazdagabb képet mutattak. A Szuha-völgy falvaiban az általában négy-, hathelyiséges nemesi lakóhá­zak homlokzatukkal leginkább az utca frontjával párhuzamosan helyezkedtek el, bár időnként ferdén vagy oldalukkal is. Jellemző volt a keresztcsűrös udvar. A lakóépület után hosszanti irányban folytatódtak a gazdasági építmények a házzal összeépítve, de külön fedéllel sem ritkán. Először az istálló, majd an­nak végében a disznóól következett. A kocsiszínt (ahol volt) lehetőleg az istálló végébe építették, benne az egyszerű parasztszekérrel, esedeg a parádés kocsival. A fásszín mindig a porta végébe került. Jellegzetes helyet foglalt el a csűr, ami a porta kapujával szemben, a telek hátsó végében állt. A csűr mellett a nyári konyha esett még ki a telek hosz­szanti elhelyezkedésű építményeinek sorából. A század eleje óta nyári kony­hája szinte minden nemesi családnak volt. A hosszanti telekelrendeződési forma mellett ugyancsak elterjedt volt az épületek párhuzamos elrendezése. A lakóház — istálló, disznóól - kocsiszín épületegyüttessel szemben sorakozott a nyári konyha — fásszín — méhes ­esedeg baromfiéi stb. Az effajta elrendezésre a nagyobb, tágasabb telkek biztosítottak lehetőséget. A ház eleje és a kerítés közti kis területet virágoskertnek használták. Az előkertek meglétéről már Borovszky Samu is tudósít bennünket. 7 A csűr mö­gött konyhakert és gyümölcsös található. A gémeskutat a házzal átellenben az udvaron ásták. Előtte „itató-váló"volt, ahol reggel-este itatták a nagyállatokat. ,,A kiskapu és kapu többnyire deszkából, lécből, de sok helyen csinosan font vesszőből volt. Faragványos kapuval, oszlopos, boltíves kiskapukkal a szárazvölgyi parasztság portáin találkozhatunk" — írta Borovszky Samu Gömör vármegye monográfiájában. 1" Egyik zádorfalvi adatközlőm szerint „valami­kor vöt tölgyfábul hasított ravás kerítés is. Fordított „V" vagy „U" tetejűre kifaragott deszkákat állígattak be pántok közé, rászögelték mán újabban, de sokszor be is voltak a deszkák nútolva. Nagy ácsmunka vöt vele." A nagykapu erős deszkából készült, súlyos egyszárnyú szerkezet volt. Befelé nyílt, de ha 9 Szerk.: Borovszky é. n.: 164—165. 1 0 Borovszky é. n. 175. 353

Next

/
Oldalképek
Tartalom