Cseri Miklós, Füzes Endre (szerk.): Ház és ember, A Szabadtéri Néprajzi Múzeum évkönyve 8. (Szentendre, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, 1992)

SZ. GOMBÁS ÁGNES: Komáromi típusú láda (1834) restaurálása

Sz. Gombás Ágnes KOMÁROMI TÍPUSÚ LÁDA (1834) RESTAURÁLÁSA A komáromi ládák gyakori vendégei múzeumunk res­taurátor műhelyének. Az elmúlt években több kvalitá­sos darab is megmunkálás alá került, miután a kisalföldi tájegység épületegyüttesében a területre jellemző be­rendezési tárgyként szerepelt. Ezen munkáim során a komáromi bútorfestés szinte mindegyik stílusperiódusával megismerkedtem és így alkalmam nyílt alaposabban megfigyelni és összehason­lítani a festéstechnikák és a ládák szerkezeti elemeinek koronkénti változását. Az így szerzett tapasztalataimat szeretném röviden vázolni egy komáromi láda restaurálásának kapcsán. A műtárgy restaurálás előtti állapota A ládát 1977-ben Fertődön (Győr-Sopron m.) gyűj­tötték. 1 A fenyőfa láda asztalos technikával (fűrészelt, gyalult deszkából) készült, melyet fecskefarok fogazás­sal erősítettek össze. Az egész tárgyat barna olajfesték­kel vastagon átmázolták, ami egy igen nehezen eltávolít­ható fedőréteg volt. Ennek ellenére az ékrovások modo­rában vésett keretezés jól láthatóan két mezőre osztotta az előlapot. A fedőréteg alatti kidomborodások orna­mentális festésre utaltak. A ládatest hullámosan szegé­lyezett lábazaton állt, ezt köldökcsapokkal rögzítették a fenéklapba, míg a láb elemeit fecskefark csapolással építették egymáshoz. Szükségraktárban a megengedettnél nedvesebb helyi­ségben tárolták. A klíma hatása miatt a láda térfogatvál­tozásokon ment át. Az enyv felpuhult és ez lehetővé tette az egyes elemek szabad mozgását, vetemedését, így a ládatető és lábazat több darabba esett szét. A tető szegélyléce hiányzott, a csaplécek elkorhadtak, letör­tek. A deformáció miatt a rejtett fiók oldallapja kijárt, a korhadt lábak a köldökcsapolások mentén váltak el a ládafenéktől. A tárgy rovarkárosodást is szenvedett. A kirepülő nyílások és a rágásképek alapján a „Halál órája" (Anobium punctatum) nevű kopogóbogár és a „Házi cincér" (Hylotropes bajulus) kártételét állapít­hattuk meg. 2 A láda fémrészei hiányosak, deformálódottak és erő­sen korrodáltak voltak. Az oldallapokon a visszahajló fémfogantyúk helyett csak azok valamikori lenyomatait és a berögzítés furatnyílásait találtuk meg. A használat során a ládatető korabeli, tönkrement forgópántjait le­mez-„zsanérokra" cserélték ki. A zár eredeti, de hiá­nyos. A zárcímert feltehetően házilagosan pótolták. A ládatetőbe rögzíthető, zárást biztosító vasnyelv hiányzott. A tárgy történetéből a leírások alapján csak azt tud­juk, hogy a századforduló előtt még az első szobában ruhát, később a kamrában zsákokat, takarmányt tartot­tak benne (feltehetően ekkor festették barna színűre), majd a padlásra került. A láda stíluskorszakára vonatkozó adatok meghatá­rozásában K. CSILLÉRY Klára nyújtott segítséget. A ládát valószínűleg egy igényesebb megrendelő kíván­sága szerint készítették, erre utal a hullámos vonalú lá­bazat és a datálás, ami ebben a stílusperiódusban igen ritka. A tárgyon lévő évszám (1834) egyértelműen bebi­zonyítja, hogy a komáromi típusú láda a 2. és 3. stíluspe­riódus határesete, annak kvalitásos darabja. 3 A visszaállítás és rekonstrukció mértékének meghatározása A farestaurálás menetét technológiai sorrendben mindig a szerkezeti hiányok kiegészítésével kezdjük, melynek során a ládát működőképessé tehetjük. A ron­csolt állapotban lévő lábazat nagymértékű műgyantás pótlásokra szorul, míg a labilisán szétváló lábrészek rög­zítése a csapolásokba csorgatott ragasztóval érhető el. 1. kép. Komáromi típusú láda (1834) tisztítás közbeni fázisban, GÁSPÁR Mihály felvétele

Next

/
Oldalképek
Tartalom