Mácza János: A mai Európa művészete (1926) (Irodalmi Múzeum, Budapest, 1978)

Botka Ferenc: Előszó

kásságának jellemzésével foglalkozik. Olyan marxista módszerrel megírt művészettörténeti munkával, amely az utóbbi húsz év festészetével, szobrászatával és építészetével foglalkozna, sajnos még nem rendelkezünk."

11 A témaválasztás újdonságának ez a varázsa tükröződik a kötetről írt többi recenzióban is. Nemcsak a szaksajtó,

12 hanem a napilapok s még a proletárírók folyóirata, az Oktyabr is közöl róla ismertetést.

13 E kritikák sorából messze kiemelkedik A. V. Lunacsarszkijnak a Novij Mir-ben közzétett írása, amely az elismerő szavak mellett némely részletkérdésben, mint például a futurizmus, kubizmus társadalmi hátterének a kijelölése, más véleményen van, mint Mácza

14

. Ez azonban — s mindez mennyire jellemző! — mit sem von le a szovjet kultúrpolitika akkori vezéregyéniségének őszinte megbecsüléséből, aki mély örömmel üdvözli A mai Európa művészeíé-nek megjelenését; jelentőségét rendkívülinek mondja, több helyen aláhúzza a szerző marxista analízisének következetességét s a mű anyaggazdagságát, amely, úgymond, felöleli a korabeli Európa valamennyi lényeges művészi jelenségét

15

. — Majd cikkét ezekkel a szavakkal zárja: „Szeretném remélni, hogy Mácza János szervesen bekapcsolódik fiatal, orosz marxista művészettudományunk munkájába, ... s állandó munkatársunkká válik kulturális építésünk lehetőségeinek további elméleti feltárásában." (A teljesség kedvéért hadd tegyük hozzá: a tettek már messze a szavak előtt jártak. Lunacsarszkij ugyanis már kéziratban felfigyelt a kismonográfiára, s kezdeményezésére Máczát már 1926. január 9-ével — tehát hónapokkal a könyv, illetve a recenzió megjelenése előtt — a régi Orosz Tudományos Akadémiát felváltó Kommunista Akadémia irodalmi és képzőművészeti osztályára nevezték ki tudományos munkatársnak .. .) A kötet módszere „Tartalmi gazdagság", „tág látókör" — ezekkel és más hasonló kifejezésekkel nevezték meg a kortársak a műnek azokat a vonatll BapnuaCKMN. KHHroHOipa 1926. 20. sz. 24—25. 1. 11 (JI. 3MKJ»f«ncxaa) Jl. — no« 3HÍMCHCM MapraciMa 1926. 12. sz. 223—224. 1. 13 H. TyreHxoJiM. = Maiecm* 1926. aug. 26., M. ropflyHO«. — Hatna rasera 1926. szept. 8., T. gKyÖo»CKKÄ. » OKTlöpfc 1926. 10. sz. 127—128. .1. y> A. B. JlyiiaHapciaiÄ. = HOBUN MMp 1926 9. sz. 262—266. 1. 15 Hogy milyen fontosnak tartotta Mácza kötetét, az a Novij Mir szerkesztőjéhez, Vjacseszlav Polonszkijhoz írt leveléből is kitetszik, amelyben A mai Európa művészeté-t „nagyszerű könyvnek" nevezi s fontosnak tartja minél gyorsabb recenzálását. A levél közlését 1, HOIM* Mnp 1964. 5. sz. 208. 1.