Fenyő István szerk.: Eötvös József kiadatlan írásai. 1846. május–1848. február (Irodalmi Múzeum, Budapest, 1971)
Cikkek, tanulmányok
e. tételt bebizonyítsuk. Akár a sértést, akár annak büntetését tekintsük, Themis ünk mindig kétféle mértékkel lép fel, a nemes s nemtelen között maga a vak igazság különbséget tesz, s annak többet enged, ezt súlyosabban sújtja. Ezen állapot káros következményeit rég átlátta mindenki, s utósó törvényhozásunk, mely a legkiáltóbb bajok kiegyenlítésére annyit tett, kiterjeszté figyelmét erre is, s valamint a hon nem nemes lakóit birtok- és hivatalképesség által a polgári jogok legfontosabbjainak kettejével megajándékozá, úgy egy büntető törvénykönyv behozása által a törvény előtti egyenlőség helyreállítását, mely csak ezen úton lehetséges, tűzte ki magának feladatul. — Törvényhozásunk szándéka nem sikerült, s noha a nemtelennek birtok- s hivatalképesség megadattak, a törvény előtti egyenetlenség máig fennáll; szükség, hogy utósó törvényhozásunk szándékai újra felvétessenek, hogy újra kilépjünk a térre, melyen az célt nem ért ugyan, de ennek elérhetését tetemesen megkönnyíté, s mi bátran elmondjuk, hogy minden haladási kérdések között nem ismerünk fontosabbat, hogy nem ismerünk olyat, melynek feloldása polgári szabadságunk biztosítására szükségesebb volna, mint az, mely a mult orsz.-gyülésnek majdnem fő tárgyát képezé: büntető rendszerünk. Vannak dolgok melyeknél csak az kívánatos, hogy tanácskozás alá vétessenek; mihelyt ez történt, a létező hiányok fenntartása csaknem lehetetlennek látszik. Ilyennek tartottuk mi büntető rendszerünket. Csalódánk. — Mindamellett, hogy e rendszer hiányai kímélet nélkül fölfedeztettek, mindamellett, hogy több mint egy évnyi nyilvános vitatkozás egész büntető rendszerünket mint céliránytalant állítá az ország elébe, e céliránytalan rendszer, melyet a törvényhozó hatalomnak minden ágai egyiránt fenntarthatatlanoknak állítanak, fennáll egész épségében. Vizsgáljuk meg e rendkívüli tünemény okait. Talán ha az akadályokat, melyeken e fontos ügy utósó alkalommal hajótörést szenvedett, kijelöltük, könnyebben fogjuk azokat jövőre elkerülni. Nincs tárgy, mely körül több s szembetűnőbb visszaéléseket találnánk, mint büntető rendszerünkben. Rögtönítélő bírószékek egy részről, a másikról hihetetlennek látszó lassúság, mely mellett egyes vádlottak évekig kihallgatatlanul sínlettek tömlöceimkben. egyfelől csaknem büntetlenség, úgy. hogy egyesek néha tíz-tizenöt bunkeresettel terhelve végzik életöket, anélkül, hogy e keresetek valamelyike 'befejeztetett volna, míg más részről, a nemességet kivéve, az ártatlanságnak semmi biztosítékairól gondoskodva nincs, semmi szabályok a büntetések megszabásában, a legrosszabb vagy jobban mondva semmi rendszer azoknak végrehajtásánál. Egyszóval mindazon hibák közül, miket a tudomány a büntető jog kezelésére nézve kijelölt, talán nincs egy, melyet e hazában fel nem lehetne találni, sőt csaknem azt mondhatjuk, hogy hazánknak tulajdonképpen büntetőjoga nincs is. s helyében csak egy mindig változó gyakorlatot találunk.
