Fenyő István szerk.: Eötvös József kiadatlan írásai. 1846. május–1848. február (Irodalmi Múzeum, Budapest, 1971)

Cikkek, tanulmányok

Elemezzük kissé e határozatot K. szolgabírónak eddigi hivataioskodáséról ismeretem nem kévén, mellőzök mindent, mi egyenesen csak K. úr személyét illethetné, sőt tovább megyek, megengedem még azt is, hogy a megveretett molnár büntetésre érdemessé tette magát s minden oly törvényhatóságban, mely Pesthez hasonló statútumot nem alkotott megpálcáztatása ellen nem panaszkodhatott volna, de vajon azért statútumának fenntartása kevesebbé állt-e Pest megye kötelességében, vajon a bírói kereset megtagadása kevesebbé fog-e vétkéül tulajdoníttatni. Pest megyének rendéi szolgabírájok tette iránt kimondák rosszallásukat. Kérdem, mi jognál fogva? Mint büntetést? de hisz a közgyűlés csak perbe fogó, s nem itélőszéknek tisztét teljesíti, s büntetéseknek kimondására, bármi csekélyek legyenek azok, hatósággal nem bír; tehát a rosszallás nem mint büntetés, hanem csak mint Pest megye rendéi által szolgabírájok fölött kimondott vélemény tekinthető. De ha ezt tesszük, ugyan mily logikád összeköttetésben áll a rendek azon véleménye, hogy szolgabírájok rosszul cselekedett, azon határozatukkal, hogy a bírói keresetnek helye még sincs, mikint fér össze a meggyőződés, hogy a szolgabíró hivatala hatáskörén túllépett — mert hiszen, mi másért rosszalltatott volna cselekvése? — azon következtetéssel, mely belőle vonatott, hogy mindamellett senkinek ellene keresete nem lehet? igen szeretnők, ha valaki ezt .megmagyarázná, mert azt csak nem akarjuk elhinni, mit belőle rosszakaróink hihetőképp következtetni fognak: Pest megye választott tisztviselőit a bírói eljárás ellen védelmezni akarja még azon esetben is, ha hibáikat önmaga belátja, sőt ünnepélyes határozat által elismeri. Igen, de Pestmegye statu [tu]ma nem is szól ily emberekről, minő a megveretett molnár: — azt hallók a napokban valakitől. Mi külföldi gyárosokat akaránk biztosítani, s az említett egyén még nem is mester, 8 igy nem védelmeztetek statútumunk által. Valóban rendkívüli dolog, hogy miután Pest megye egy statútumának alkotására azáltal indíttatott mivel Nógrád megyében egy egyszerű gyármunkás botoztátott meg, e kedvezését saját kenyerökön élő egyénekre kiterjeszteni nem akarta, s a céhíbeli kiváltságokat egyszerre annyira tiszteli, hogy kedvezéseit senkire kiterjeszteni nem akarja, kit a céh mestereinek sorába nem iktatott; s még csodálatosabb, hogy valamely megye azon kedvezést, melyet a külföldi gyármunkásnak nyújt a honban született iparűzőtől megtagadja, habár polgári áldásra nézve a gyármunkásnál sókkal magasabb helyzetet foglalna is el, csak azért, mivel szerencsétlenségére magyarnak szillettetett [született]. De 'hagyján, engedjük meg mind ezen valószínutlenségeket ismerjük el, 'hogy Pest megye statútuma nem sértetett; de ugyan ezen esetben tehát miért rosszalltatott K. szolgabíró tette? Talán csak azért, mivel a statútumhoz ragaszkodott s azt olyanokra nem terjeszté 'ki, kikre azt a megye alkalmaztatni nem akarta? Ha ez történt, akkor a rendek K. szolgabíró úrnak elégtétellel tartoznak, hogy rosszallást mondának ki