Fenyő István szerk.: Eötvös József kiadatlan írásai. 1846. május–1848. február (Irodalmi Múzeum, Budapest, 1971)
Cikkek, tanulmányok
oly tettéért, mely e rosszallást nem érdemíette, s nem tehetnek kevesebbet, mint hogy e sértő határozatot visszavegyék, s tettét helybenhagyják; hisz úgyis, miután a rendek által a bárói eljárásnak helye nem találtatott, K. úr előtt elzáratott az egyetlen út, melyen magát törvényesen igazolhatá. Mindez helyes lehet, — így szólnak talán néhány olvasóim — de az élet kineveti a logikát (úgy látszáik néha a megyei statútumokat is); s bármennyire helyesnek látszanék is, ha a megye szolgabírája ellen a perbe fogást elhatározza, nem teheté anélkül, hogy tisztviselőinek tekintélyét ne csonkítsa. — Némelyeknek rendes fogaimaik vannak a 'hivatalos tekintélyről, s nem fogunk velők vitatkozni; nekünk azonban úgy látszik, hogy oly országban, melyet szabadnak nevezünk, az egyes polgárnak is némi tekintetben kellene állani, melyről senkinek s legkevésbbé szabad pedig tisztviselőnek megfeledkezni. De vajon a hivatalos tekintély is csak úgy tartathatik-e fel, ha az egyes megyei tisztviselő szabadon botoztathat, és senki által ez iránt feleletre nem vonathatik? Ha ez Pest megye meggyőződése, ugyan miért allkotá híres statútumát, vagy miért nem változtatta meg azt, mihelyt e meggyőződésre jutott? Vagy talán az neveli a tisztviselők tekintélyét, ha a megye, tetteiket rosszallva, egyszersmind kinyilatkoztatja, hogy bármi rosszul cselekedtek, ellenök keresete senkinek sincs? Pest megyének derék alispánjai e részben másképp éreznek, s az összes haza, mely eddig ismeri azon állást, melyben az emiidtett határozat alkotásakor voltak, bizonyosan velünk egyetért, midőn mély tiszteletet jelentünk kd irántok, kik most, mint mindég, személyes tekinteteken túlemelkedve, mindent elkövettek, hogy megyéjüket megmenthessék a következetlenségtől, melyet e határozat által nemcsak ezen egy statútum, de évek óta vallott elvei ellen elkövetett. Et magnus interdum dormítat Homerus, s igy Pest megye hibázhatott, de a sajtó s főképp annak azon orgánumai, melyek e törvényhatóság eljárása iránt mindég helybenhagyásukat jelenték ki, vétenének kötelességük ellen, ha a hibát elpalástolni, vagy gyáva hallgatás által a közönség megrovásától megőrzeni akarnák, főképp, miután abból, hogy még Pest megyében is ily dolog történhetett, a jövőre nézve is sokat tanulhatunk. Éspedig: Először : Hogy ha nem nemes osztályainknak vadamely részét a lealázó botbüntetéstől megőrzeni akarjuk, erre megyei statútum nem elég, s hogy iparűzőink biztosítására is törvényről kell gondoskodnunk. Másodszor: Hogy megyei gyűléseink a perbe fogó szék kötelességeinek teljesítésére nem alkalmatos testületek, s hogy a büntető törvénykönyv életbeléptetése, mely utolsó országgyűlésünkön nem sikerült, a haza legfőbb szükségei közé tartozik. Jelen büntető eljárásunlk m ellett az egyes polgár személyes bátorságát úgyszólván csak szerencsés véletlen biztosit ja. — * * *
