Vargha Balázs szerk.: A Petőfi Irodalmi Múzeum Évkönyve 1959 (Petőfi Irodalmi Múzeum–Képzőművészeti Alap Kiadó, Budapest, 1959)

Éder Zoltán: Ismeretlen adatok Babits 1919-es magatartásának következményeihez

Ezek után a puhatolást ez ügyben más irányban is folytattam, azonban ez ideig oly terhelő adatot, ami nevezett bűnössége mellett szólna, beszereznem nem sikerült. Kmft, Lampert Ferenc dtv. Láttam: Szalay dtv. főfelügyelő Az ügyészség ismételt megkereséséből kitűnik, hogy az Uj Világ című folyóiratnak a minisztérium által elküldöttnek jelzett száma nem érkezett el a nyomozó hatósághoz, így az ügyészség az eljárást annak ismerete nélkül, bizonyíték hiányában megszüntetni volt kénytelen a következő végzéssel: 22 342/921. H. Babits Mihálynak izgatás bűntette címén teljesített nyomozást a Btk. 101. § 3. p. alapján megszüntetem mert a megejtett nyomozás során nem merült fel bizonyíték arra valló, hogy gyanúsított a polgári osztály elleni gyűlöletre izgatott, avagy más büntetendő cselekményt követett volna el, a proletárdiktatúra idejében, s arra vonatkozó bizonyíték beszerzése a további eljárástól sem remélhető. Bp. 1922. VIL 10. Kovács Nyilt kérdés maradt tehát, hogy az ügyészség vádat emelt volna-e Babits Mihály ellen Az igazi haza című cikke miatt. A cikket tartalmazó számot később sem sikerült beszerezni, amikor Babitsnak 1927-ben fegyelmi ügye revízió alá került. A minisztérium vonatkozó végzése így hangzott: M. kir. Vallás és Közoktatásügyi Minisztérium 25 408/1927. sz. V. ü. o. Babits Mihály író, okleveles középiskolai tanárnak az ú. n. tanácsköztársaság alatt tanúsított magatartása ügyében hozott fegyelmi ítélet revíziója során szükségessé vált a kommün alatt megjelent „Újvilág" című folyóirat azon számának beszerzése, amelyben nevezett „Az igazi Haza" című cikket írta. Az 1918-ban vagy 1919-ben megjelent ez a cikk az illetékes helyeken folytatott szorgos kutatások dacára sem volt azonban beszerezhető. Mivel Babits nyilatkozata szerint a szóbanlévő közlemény miatt annakidején ügyészségi vizsgálat is volt folyamatban, amelynek során a közleményt a tárgyalás vezetője előtte is felolvasta, és mivel ebből a körülményből feltehető, hogy az illető lappéldány az ügyészségi iratok közt feltalálható, felkérem a kir. Ügyészséget, hogy a szóbanlévő lappéldányt betekintés végett sürgősen rendelkezésemre bocsájtani szíveskedjék. Budapest, 1927. évi április hó 9-én. A miniszter rendeletéből Vaj dinger miniszteri tanácsos