Déry Tibor: Sorsfordító évek X.-ben. Kihallgatási jegyzőkönyvek, periratok, börtönírások, interjúk és egyéb művek, 1957-1964 - Déry archívum 16. (Budapest, 2002)
1957 - 1957. május 23
1957 KÉRDÉS. Mi ebben a lázítás? FELELET. Az idézett részt azért tartom lázításnak, mert kifejezetten élesebben van megfogalmazva, mint azon kitételeim, amelyről azt tartottam, hogy az izgalmat fokozták. KÉRDÉS. Folytassa vallomását! FELELET. Beszédem 11. oldalán használok olyan kifejezést, hogy „nincs sürgősebb dolgunk, mint ezektől a konok tévedőktől megszabadulni”, ugyancsak az a magyarázatom, mint az előző mondatra. A beszéd 9. oldalán írótársaim s magam nevében megfogadom, hogy „ilyenfajta irányítást többé nem fogadunk el”. Erre vonatkozóan az a mondanivalóm, hogy azért nevezem ezt lázításnak, mert az írók nevében jelentem ki, hogy az ilyen irányítást nem fogadjuk el, s ezzel a határozott kijelentéssel esetleg olyan írókat is ráveszek az irodalompolitika megtagadására, akik eddig haboztak vagy közömbösek voltak. KÉRDÉS. Konkrét esetet említsen, ne általánosan beszéljen! FELELET. Konkrét esetekről nem tudok, de úgy vélem, ennek a lehetősége fennáll. KÉRDÉS. Kíván-e még valamit előadni a Petőfi-köri beszédének értékelésében? FELELET. Enyhítő körülményként szeretném megemlíteni, hogy beszédemben több helyen kijelentem, hogy a szocializmus alapján állok és nem ellenforradalmi szándékok vezettek a beszéd megírásakor sem. És ha egyes hibákat kiélezve vetettem is fel, beszéltem arról is, hogy nem helyes az alsó káderek felelősségre vonása, mert vannak megtévesztett emberek. KÉRDÉS. Kihallgatását megszakítom. Egyetért-e a jkv.-ben foglaltakkal? FELELET. A jegyzőkönyv vallomásom helyesen tartalmazza, melyet aláírásommal hitelesítek. Szükségesnek tartom, hogy az előző feleletemben enyhítő körülménynek nevezett részleteket felsoroljam és részletesebben kifejtsem. 1957. május 23. KÉRDÉS. Ön előző kihallgatásán elismerte, hogy Petőfi Körben tett hozzászólása helyenként lázító, helyenként pedig olyan gondolatokat tartalmazott, amely alkalmas volt az izgalmak fokozására. A vizsgálat továbbmegy beszédének értékelésében, és egyetértve az MDP KV-nek akkori határozatával a beszéd egyes részeit brutális és demokráciaellenesnek tartjuk. Elismeri Ön ezt? FELELET. Az, hogy beszédem helyenként lázító hatású volt és helyenként olyan gondolatokat tartalmazott, amelyek alkalmasak voltak az izgalom fokozására, ma is elismerem, az ellen azonban a leghatározottabban tiltakozom, hogy beszédem demokráciaellenes. KÉRDÉS. Beszéde második oldalán olyan kérdéseket vet fel, hogy 'azt hiszem, bajaink kútforrása a szabadság hiánya”, mintha a demokráciában nem szabadon élnének az emberek, vagy „egy hibás gondolatot úgy lehet a legkönnyebben nyakon csípni, ha elkapom annak az élő személynek a nyakát, amely tekintélyes testsúlyával 85
