Kalla Zsuzsa (szerk.): Bártfay László naplói (Budapest, 2010)
„MIVÉ EGYKOR TALÁN LEHETNI ÁLMODOZTAM" A NAPLÓK ÉS BÁRTFAY - 10. A környezet esztétikája: építészet, lakáskultúra, képzőművészet
690 10. A KÖRNYEZET ESZTÉTIKÁJA... letekben: „Canova tanítványa sokak számára csak kőfaragónak számít, a művész »csaknem éhségre van .... kárhoztatva«.”1448 December 28-án szerződnek Ferenczyvel a szoborra, aki minden konkrét kérést (póz, testtartás, ruházat) előre elhárít, 1840. január 12-én alakul meg a társaság a vár- megyeházán. Már kezdetben sok a kétely a készülő műalkotás körül. „A’ 2d. f[el]vonás után a t[udós]. társaság páholyába néztem le. Ott hallám, hogy Szemere Bertalan valami kedvetlen levelet irt Helmeczynek a’ Kölcsey emléke iránt.”1449 Bártfay felháborodott tiltakozását rögzíti, hogy mivel a Jelenkor nem közli Szemere véleményét, az ellenérdekeltségű kormánylap melléklapjában adatja ki: „Följött hozzám a’ páholyba Szemere Bfertalan], - Kértem, ne adná ki irományát, mert attól tartok, hogy méltatlan zaj ’s vita támad boldjogult], Kölcsey sírja fölött: de ő azt mondá, nem, - ’s ő a’ mit tesz, Kölcsey árnyákának tartozik vele. - Ám lássa mit csinál!”1450 - „Déltájban elvivém Bajzához a’ javiték ívet; ott látám, hogy Szemere Bertalan a’ Kölcsey emlék miatti nyilatkozatát az Orosz Században kinyomatá. - Ezzel Szemere Bjertalan]. bizony nem sok kedvező véleményt nyerhet maga felől: mert látszik a’ megbántott hiúság. Beszéde olly hangú, mellyen szerény ember nem fog szólani. - Megérdemlené, hogy jól, derekasan megpaskolnák.”1451 Egy év múlva, 1841-ben Ferenczy - nem elsősorban a Kölcsey-, hanem soha el nem készülő Mátyás-szobra miatt - a Kossuth-Széchenyi politikai vita gyújtópontjába kerül. Az emlékműtársaság márciusban tekinti meg először a tervet és változtatásokat kérnek, elsősorban az öltözeten. A sértődött szobrász a júniusi műegyleti kiállításon ki sem állít, csak a novemberi vásáron mutatja be szobrát.1452 Bártfay májusban látogat a műterembe. „Sötétedni kezdett, midőn Vörösmarty jött hozzám; különféléről beszélgeténk: többi közit említé, miként Ferenczy fölsegélésére társaság alakúi, ’s már a’ megye házánál ülést is tartott.”1453 „[...] betértünk Ferenczy szobrász dolgozó-termébe ’s megnéztük a’ mi látható volt. Kölcsey készülő emlékszobra ellen van némelly kifogásom: a’ Flunyady Mátyáséra pedig sok az észrevétel.”1454 A Pesti Hírlap határozottan támogatja a szobrász monumentális Mátyás-emlékműve számára gyűjtendő, a művész megélhetését tartósan segítő adományt. „Bár ne szorulna Ferenczynk Mátyás-szobori egyesületekre, hogy dolga legyen, bár ne volna kénytelen a maga nemében »egyetlen« Szentpéterynk ezüst kanalakat kovácsolni, hogy élhessen.. .”1455 A Kelet Népe ezzel szemben élesen bírálja Ferenczy támogatását és a Mátyás-szobrot: olyan országban, ahol a civilizáció elemi feltételei hiányoznak, minek kell „egész országra kényszerített kisdedóvó-intézet; 100.000 pengő forint áru s porba sárba sülyesztendő Mátyás-szobor.”1456 Fáy András viszont azt nem érti, miért kel ki Széchenyi Ferenczy s különösen a Mátyás-szobor ellen, hiszen nemzeti érdekből pártolni kell a hazai művészeket.1457 Vörösmarty is keményen fogalmaz Széchenyivel szemben: „Egyébiránt, az egész könyvben tán nincs vigyázatlanabb, meggondolatlanabb 1448 Idézi Völgyesi, Politikai-közéleti..., I. m., 70. 1449 1 840. február 21. 1450 1 840. február 23. 1451 1840. május 21. 1452 Szvoboda Dománszky, A Pesti Műegylet..., I. m., 67. 1453 1839. október 16. 1454 1 841. május 5. 1455 A Pesti Hírlap vezércikke. (Nemzetijátékszín ügye, 1841. március 6., 19. sz.) - idézi Ferenczi, Gr. Széchenyi..., I. m., 152. 1456 Uo., 313. 1457 Uo., 72.
