Kalla Zsuzsa (szerk.): Bártfay László naplói (Budapest, 2010)
„MIVÉ EGYKOR TALÁN LEHETNI ÁLMODOZTAM" A NAPLÓK ÉS BÁRTFAY - 4. Politikai állásfoglalás a titkár helyzetében
4. POLITIKAI ÁLLÁSFOGLALÁS A TITKÁR HELYZETÉBEN 539 imitál és előkészíti a hazai közönséget az 1840-es évek napisajtójának szókimondó vitastílusára: „Déltájban meglátogatott Szemere. Beszélgettünk a’ Hírnök ’s Századunk czimű hírlapok vagy is inkább szerkesztőik rósz irányáról.”406 - „Orosz és Csató nyomorultakká lesznek, mert előttök nincs semmi szent, nincs tiszteletre méltó, csak önséggel korhadó személyeik, és - a’ zsold. [...] Nem a’ való, nem az igaz ’s ezek’ kifejtése fekszik szivökön, hanem pénz ’s herosztratusi hirkórság: - ’s mit bánja az illyen, ha minden rend, ’s a’ viszonyok’ legszentebb kötelékei megszakadoznak is?”407 - „Betértem a’ levéltárba, hol a’ Posta által oda hozott gúnyirat fölboszontott. Most kezdik a’ gonosz semirekellők megint a’ lázitgatást illynemű iratokkal, miután az orszjág],gyűlés’ berekesztése óta valamennyire helyreállott a’ bizodalom és egyesség, ’s az elmék megnyugtatvák. - Ha valaki csak lelkesebben szól, azonnal föladatik: az illy háborító gúnyiratok szerzőit ’s terjesztőit pedig szabadon hagyják rágódni. Illy gazembereket meg kell vetni, kivált az olly nyomorult segnyalókat, kik eszőket ’s lelkűket eladják pénzért, kenyérért sőt csupa ígéretekért is.”408 Bártfay kifakadásai még igen visszafogottak a fiatalság reakcióihoz képest. Egy titkos jelentés szerint a fiatal Madách baráti körében arról beszéltek az Allgemeiner Zeitung egy 1839-es Magyarországot bemutató cikke kapcsán - amelynek talán Orosz József volt a szerzője -, hogy „kiderítik és annak idején felakasztják a kormány bértollnokát, aki azokat írta.’'409 A fizetett kormányzati politikai hecckampányok motívuma többször megjelenik a naplóban, sokszor torzító pletykák keretében, máskor viszont ellenőrizhetően valós adatokkal. A Hírnökről tudjuk, hogy valóban államköltségen jelent meg, Orosz József pedig a Polizeihofstelle titkos keretéből havi 150 forintos fizetést kapott. A cenzúra így vele szemben megengedőbb volt, és fél évvel Bártfay bejegyzése előtt tényleg megemelték juttatását 5000 forintra - Bártfay 20000-ről tudott.410 Toldy titkos jelentései megerősítik, hogy az újság provokatív, öntelt és gúnyolódó módon támadta az ellenzéket, elfogult pártossággal és gúnyos glosszákkal tudósított az eseményekről, még inkább kiélezve a két oldal szembenállását.411 Bártfay naplójában azonban gyakran általánosabb okokat keres a napi politikai érdekek mögött. A durva, szélsőséges híreket szenzációéhséggel, a ráció és az erkölcs korlátáit nehezen tűrő emberi természet gyarlóságaival, a műveltség hiányával magyarázza.412 Kiemelkedik ezek közül az a részletesen megjelenített megyegyűlés, ahol - mint Bártfay felháborodva jegyzi le - részrehajló és elhamarkodott jogi döntés születik Fáy Andrásnak „dologhoz illő komolysággal ’s nyugalmas mérséklettel, de nagyon alaposan” érvelő beszéde ellenére. Egy megalapozatlan vádból kiindulva lavinaszerűen gördül tovább a jelenet, elhangzik a többi, a helyi közigazgatás megbízhatatlanságát, korruptságát feltáró állítás.413 Ez a szélsőségeket, „helytelenkedéseket”, a bűnös szenvedélyeket ostorozó hang erősödik majd fel Bártfaynak az 1848-as forradalom során írott leveleiben. Mélyen elítéli 406 1838. május 19. 407 1 83 8. december 29. 408 1840. május 25. 409 Idézi Pajkossy, Egy besúgó..., I. m., 14. 410 Erdmann Gyula, A kormányzat előkészületei az 1839-1840-es országgyűlésre = Történelem..., I. m., összeáll. Erdész - Á. Varga, 27. 411 Pajkossy, Toldy..., I. m., 189. - Lásd 1839. szeptember 21. 412 1839. július 2. 413 1839. november 12.
