Bugát Pál - Schedel Ferencz: Orvosi Tár, 3. évfolyam 11. kötet, 7-9. sz. (1833)

1833. Hetedik füzet

60 II. Litcratura. des végett csak néhány észrevételek jegyeztessenek meg. Először minden - ki rá fog ösmerni ezen rendszernek azon jelességére , hogy ez a' kór- 's boncztudományi vizsgálatoknak eredményeit használni a' többieknél jobban iparkodott. Ha bár az öregebb no sologiai rendszerek egy illy haszonból semmi esetre nem részesülhettek is, mivel még az említett vizsgálatok akkor annyira nem haladtak, a'különös kórtudomány újabb műveiben még is észre vehetni, hogy azok az említett beteges képződéseket csak nem egészen kizárják, mellyeknek hasznát a' pathologica anatómia tanítja. Holott még is a' betegágynál és a' halott testen tett tapasztalmányoknak szoros öszveköttetése vezethet a' betegségről szóló tudománynak valóságos előmozdítására. Ezen tudományos öszveköttetés azonban szerzőnk rendszerében ismét hibázik egészen. Nem csak az, hogy többnyire nem a' kóralakokrúl, hanem csak egyedül a' kórtüneményekről vagyon szó , hanem az is, hogy ezen kórtünemények minden közelebb viszony nélkül önkényleg állván egymás mellett , az egészben semmi tudományos rend sem uralkodik, szökik szembe, ügy az epekövek, az egyébb hegedmények közt közepett állanak; a' gümőcsök a' gyuladási keményedéssel, a' vértapló a' psoriasissal; a' rivóka (hydatis) a' genyiszák (vomica) és hólyagküteggel (

pemphigus) egy nembe foglaltattak; ügy a' zsigerbeli geliszták, a' méh kivüli terhesség —, a' hasmenés a' koraszülés mellé estek. Egy olly rendszerrel, melly majd az atyafiságost választja meg, p. o. a' descensus-t és suspensió-t, az urorrhoeá-t és ureorrhoeá-t; majd pedig a' legidegenebb kórtárgyakat öszveházasítja, természetesen hogy a'