Bugát Pál - Schedel Ferencz: Orvosi Tár, 1. évfolyam 2. kötet, 4-6. sz. (1831)

1831. Negyedik füzet

54 I. Értekezések , apróbb közlések , kivonatok. szenek. Majdnem mindnyájan ezen betegek kÖzűt külföldiek (morvák, csehek 's tb.), 's különben fiatal, erős, egészséges legények. Általában véve ugyan a' kiifeg ezeknél szelídebb indulatú, nem hagy nyomokat inaga után} de külső formájára, időszakaira, a' himíőlázra, száradásra*

's tb. nézve a' valóságos természeti himlőktől alig különböznek. Mindenek közül, kik ezen kórházban orvosoltattak, eddig csak egy haltineg fálasztó halállal. Nála a' felette gonosz indulatú himlők mélyen behatottak a' lehelés' organumaiba, 's a' betegség általában ideges bélyeget veve-fel. Nyugtalanságunkat az az észrevétel csillapíthatja-le, hogy ezen himlők, vagy himlőkék (varioloides-vaccinatorum mint az írók nevezik) többnyire szelid bélyegűek, 's ez a' beoltásnak iíj ajánlására szolgái. Ha az, hogy a' tehénhimlő' véd ereje idővel vész ^ be lészen bizonyítva — a' beolt ás' koronként, vagy legalább himlőjárványok' idejében való ismétlése elkerülhetetlen lesz. Hamburgi orvos Dr. Wolf, tett tapasztalásai' következésében ezeket javasolja (Rust's Magazin. XXÍII. 1.): Először: a' tehénhimlőoltás, akkor is ha a' legrendszeresebb formájú tehénhimlő következett reá, soha se tartassák elegendőnek arra, hogy valakit teljes éltére további himlőragály' elfogadásától megójon. Nem lévén más bizonyos jele annak, hogy a' valódi himlő' támadhatósága a' tehénhimlő által minden hajlandóság kiirtatott: mint a' további el-nem-ragadás} szükséges hogy minden sikeres beoftás után ez ismét megiíjíttassék , míg a' beoltásnak semmi foganatja többé nem látszik. 2) IIa valaki olly betegségből épűltfel melly a' test' vegetatióján annyira behatott, hogy annak felülete (superficies) láthatóképen meg volt sértve (iK lyen minden betegség, mellynek bőrujulás, baj' kihullása 's tb. a' következése), valamint minden forró vagy idült küteg után (exantb. acut, et chron.), kivált h^ t