Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 81. (Budapest, 1977)

TANULMÁNYOK - Gurevics, Sz. A.: Robert Schumann betegségéről (orosz nyelven)

ступора, при кажугцнисл внншнни расслаблнности: „плач, слези, мечти, работа, разочарованил, пробуждение''' (цит. по К. Внрннр, 1949, с. 336). Способноств к грнзам бвша благостнои длл психичнского состолнии композитора — внролтно, он сам зто ошугцал, посвитив грнзам одно из лучших сочиннии — позтичнскуго пвнсу „Грнзвг" из „Днтских сцн". В мнчтанилх происходило „созрнванин" произвнднин, накоплнин матнриала длл стрнмитнлвнои рнализации. Мнланхоличнскин размвпплнил стали активнои стадини композиторского процнсса. Можно сказатв, он подчинзл снбн тоску, мнчтатнлвноств и виднин, заставив служитв творчнству. Анализ истории жизни и творчнства лсно показмвант, что дажн ввфажнтлн болнзнннвгн нвлнил, за исклгочнинм кратких пнриодов краинни физичнскои слабости и знднихских двух лнт, на продуктивности, интнсивности творчнского процнсса сушнствнно нн отражалисв. Жалобвг Шумана на творчнскин ннудачи — обвгчно слндствин кратковрнмнного двлнил, длившнгосл часвг, дни. Значитнлвнон паднин продуктивности нн замнтно дажн в тлжнлнишин 1833, 1845, 1854 годм. Одним из способов сохраннил работоспособности бвшо пнрнклкзчнин форм творчнскои днлтнлвности: с сочиннил музвжи на литнратурнон творчнство, исполнитнлвство. Потому Шуман, отвнргавшии многин совнтв! врачни, пв1талсн слндоватв в Дрнзднн рнкомндации Хнлвбига — нн об отдвгхн, а о смнн зашггии. Возможно, он ошушал, что однообразин усугубллло болнзнннБШ лвлнии: в днкабрн 1844 года, заболнв, он сам констатировал: „Думаш, что л слишком много занималсл музикоп'''' (цит. по Василнвскии, 1926, с. 353). В цнлом, обилин творчнских задач, многообразин творчнских пролвлннии, которон бвшо своиствнно Шуману — сочинитнлвство, литнратурнал делтелвностБ, пндагогика, исполнитнлвство — ннсмотрл на колоссалвнук) затрату сил, физичнскон и интнллнктуалвнон пнрнутомлнин, нужно рассматриватв нн как фактор, усугублившии психичнскон заболнванин, а скорнн как облнгчавшии нго. ИндивидуалвнБ1е чнртБ1 творчнского процнсса Шумана позволлкзт утвнрждатв, что творчнство многин ГОДБ1 ограждало Шумана от психичнскои днградации. Другим ВБЊОДОМ из сравнитнлвного анализа должно 6Б1ТБ ТО, что болнзннтшн лвлнил ОТНКЗДБ нн прлмо отражалисв на характнрн творчнства, нго зволгоции до госпитализации в Зндних. Болнн ннпосрндствнно бвшо их влилнин на само тнчнин творчнского процнсса. Музвша жн Шумана в цнлом свиднтнлвствунт об устоичивом богатствн внутрнннго мира. Тоска и трнвога нн опрнднлдли строи шумановскои музвши, мнланхолил и пнчалв нн ЛВЛНЛИСБ нн окраскои. Хоти Лнг (1971) и нашнл в нго поздних сочиннилх виднин „тнмного мира", но подобнон можно наити и у Чаиковского, Шостаковича, дажн у солннчного Моцарта: у каждого из них нств свои рнквинмБ1 — думв1 о смнрти вснгда занимали художников. Шуман — нн исклгочнин. Зволгоцил творчнства находит обБнснение нн ТОЛБКО В болнзннтшх