Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 66-68. (Budapest, 1973)

ADATTÁR - Lesky, Erna: Semmelweis Ignácra vonatkozó iratok a bécsi Egyetemi Levéltárban

Zusammenfassung Amtliche Referenz über das Verlängerungsgesuch Semmelweis' vom Herbst 1848 (recto); Meldung Prof. Kleins über den Austritt von Dr. Breit am 20. März. 1847 (verso). Diese Dokumente hängen mit der 2. Assistentenzeit von Semmelweis zusammen (20. März 1847—20. März 1849). Wir sehen neben seinem Namen den von Dr. Anton Gartner, als zweiten Kompetenten erscheinen. Dr. Carl Braun, der später die Stelle bekam, figuriert noch nicht unter den Bewerbern. Es ist bemerkenswert, dass eine Erledigung in Aussicht stellende Bemerkung seitens des Vizedirektors, Prof. Wattmann nur beim Gesuchstitel des Dr. Gartners vorhanden ist. Sollte man daraus auf die Tatsache schliessen, dass Prof. Klein bereits vor dem 20, Dezember 1848 gegen die Verlängerung der Assistentur von Semmelweis Stellung nahm? 5. A Bécsi Egyetem Orvosi Karának ülési jegyzőkönyve* (Bécs, 1848. december 7.) XXIX. Jegyzőkönyv az orvos-sebészeti tantestület 1848. december 7-én tartott üléséről. Elnök: Von Wattmann kormánytanácsos. Tanárok: Rosas, Czermák, Klein, Schuh, Reimann, Rokitansky, Schroff, Skoda, Bartsch, Dlauhy, Tárgy : kilátásba helyező megjegyzése csak Gartner folyamodványának cím; mellett szerepel. Vajon következtethetünk-e ebből arra, hogy Klein tanár már ekkor (1848. dec. 20. előtt) állást foglalt Semmelweis alkalmazásának meghosszabbításával szemben? Jellemző, hogy Braun Károly dr., aki később megkapta a kinevezést, ekkor még nincs a pályázók között. Rosas 1849. mire. 2-án mégis azt állítja, hogy csak „két kérelmező" jelentkezett. Benedek 123. o. is úgy véli, hogy Semmelweisen kívül „más jelentkező nem volt". 5 BEOLt. 1848:340. — Láttuk a III. sz. iratból, hogy Semmelweis kérvénye asszisztensi szolgálatának meghosszabbítása érdekében már 1848. december 1-én beérkezett az Aligazgatóságra. Mint Lesky, Semmelweis 36. utal rá, az akkori aligazgató, Wattmann prof. kormánytanácsos, éppen Semmelweis kérvényével kapcsolatban tette fel a tantestület december 7-i (és nem dec. 9-i!) ülésén,azt a kérdést, milyen eljárásmódot kövessenek az asszisztensi állások betöltésénél. Érdekes, hogy az akadémiai hadállások a tantestületen belül ekkor még mennyire kialakulatlanok. Klein itt még Rosas ellen szavaz, viszont mellette foglal állást Skoda, Dlauhy és Wattmann is. (Igaz, hogy az utóbbit 1848-ban menesztették ... Vö. Lesky, WMSch 70,). Rokitansky pedig nyilván csak a saját intézetének érdekeit tartotta szem előtt.