Antall József szerk.: Orvostörténeti közlemények 46-47. (Budapest, 1968)

TANULMÁNYOK - Dörnyei Sándor—Dörnyeiné Dapsy Henriette: Semmelweis hazai utóéletének első évtizede. I. A pesti egyetemi szülészeti klinika Diescher János professzorsága alatt

sirva fakadt, s utóvégre is a tanárnak kellett vigasztalólag interveniálni. Hej, de jóízűt kaczagnának az ily bohó ápolónőn a kerepesi úton ! ..." [28] A petefészek-kiirtás (ovariotomia) jelen állása, különös tekintettel Angolországra. Orv. Hetil. 1869, 13, 27, 441-445. 28, 457-461. 29, 477 — 483. [29] Jelentés a magyar királyi tudomány-egyetem szülkórodájának 1869—70. tanévi működéséről. Közli Kézmárszky Tivadar. Pest, 1871, Bickel Gusztáv. 811. Részlete megjelent a Gyógyászatban: 1871, 11, 50, 788 — 790, 51, 801—804. 52, 817-820. [30] Az orvos- és bábaképzés elválasztásáról külön cikke is jelent meg „A k. m. tudományegyetem szülészeti koródája hiányainak orvoslása" címmel. Gyógyászat, 1871, JJ, 45, 713-715. 46, 729-733. [31] Id. m. 5. 1. [32] Uo. 67-68. 1. [33] Uo. 69. 1. [34] Uo. 76. 1. [35] Néhány adat a gyermekágyi lázjárvány ellem óvintézkedésekhez. Orv. Hetil. 1874, 18, 28, 536-538. [36] Klinische Mittheilungen aus der ersten geburtshilflich — gynäkologischen Universität-Klinik in Budapest. Stuttgart, 1884. 159. 1. [37] Győry Tibor: Id. m. 640. 1. és Gyógyászat, 1880, 20, 322 és 341. [38] Bruck Jakab : Semmelweis Ignácz Fülöp. Bp., 1885. 87. 1. [39] Semmelweis összegyűjtött munkái. Összegyűjtötte és ford. Győry Tibor. Bp., 1906. 138-139. 1. [40] Gyógyászat, 1873, 13, 29, 463. [43] Gyógyászat, 1883, 23, 46, 788-789. Zusammenfassung Die ungarische medizingeschichtliehe Literatur befasste sich bis jetzt ziemlich wenig mit der Frage, wie man Semmelweis' Lehren in seinem Heimat aufnahm und inwieweit sie sich daheim verbreitet haben. Im allgemeinen wiederholen die Autoren jene Behauptung, dass — abgesehen von einigen begeisterten Semmelweis-Anhängern (József Fleischer, János Ambro) — die Annahme der Ansichten Semmelweis' über das Kindbettfieber dem Wirken von Tivadar Kézmárszky zu danken ist, der die Leitung der Pester geburtshilflichen Universitätsklinik im J. 1874 übernahm. Anhand der Auswertung von zeitgenössischen Quellen kommt jedoch zum Vorschein, dass die Semmelweis'schen Lehren auch daheim ein grösseres Interesse auslösten, und eine grössere — wenngleich auch nicht genügende — Anhängerschaft gewannen, als es bisher bekannt worden war. Nebst Fleischer und Ambro beschäftigten sich zahlreiche Ärzte mit der Frage des Kindbettfiebers, und sie akzeptierten meistens die Lehren von Semmelweis. Aus dem ersten Jahrzehnt der heimischen Nachwelt von Semmelweis kam als erste die Pester geburtshilfliche Universitätsklinik zur Bearbeitung. Diescher — ein Professor der theoretischen Medizin seit 1849 — bekam kaum zwei Wochen nach dem Tode von Semmelweis einen Auftrag zur interimistischen Leitung der Klinik. Unter den Mitgliedern des Professor-Kollegs war nämlich er der einzige, welcher nicht nur über ein geburtshilfliches Magister-Diplom, sondern auch über eine bedeutende geburtshilfliche Praxis ver-