Fejős Zoltán (szerk.): A Néprajzi Múzeum gyűjteményei (Budapest, 2000)
II. A NEMZETKÖZI OSZTÁLY GYŰJTEMÉNYEI - Wilhelm Gábor: Ázsia-gyűjtemény és Indonézia-gyűjtemény
Azsia-gjűitemény és Indonézia-gyűitemém 535 Az Ázsia-gyűjteményen belül egyaránt vannak többé vagy kevésbé komplex gyűjtések, melyek értékesek, ritkák, vannak jó sorozatok, és találhatók ilyen jellegű egyedi tárgyak. Gyűjtésekben a legértékesebbek a Zichy-féle turkesztáni gyűjtés,110 Xántus borne- ói anyaga, Baráthosi Balogh Amur-vidéki és Diószegi sámántárgyai, Mészáros törökországi gyűjteménye, valamivel kisebb mértékben Baráthosi Balogh ajnu, illetve inkább más szempontból111 Leder mongol tárgyai. Ezeken belül, illetve ezeken kívül is léteznek tárgyegyüttesek, amelyeket ki lehet emelni. így a turkesztáni gyűjteményen belül a „szuzani” (hímzett faliszőnyeg) sorozat,112 Leder „cam” figurái, Leder hímzett thangkája, a Zichy gyűjtötte kaukázusi szőnyegminták vagy a ceyloni maszksorozat. Nem igazán jók az előbbiekkel szemben a kínai, japán és indiai gyűjtemények, mivel ezekből hiányzik az egy-egy korszakhoz tartozó, az életmód egészét reprezentáló anyag. Bár vannak közöttük is jó sorozatok, valamint értékes egyedi tárgyak, nem adnak részletes képet az ottani (hétköznapi) kultúráról. Vannak kifejezetten impozáns tárgyak a gyűjteményben, mint a hatalmas kazak jurta (ltsz.: 85.80.1.1-85.80.1.174) vagy a kagylóberakású kaukázusi láda (ltsz.: 119898). Az újabb gyűjtések között érdemes megemlíteni a Kardos Tatjána gyűjtötte laoszi együttest és a Molnár Benő által hozott vietnami és thaiföldi tárgyakat mint a jelenkor fontos gyűjtéseit. A gyűjtemény tárgyai által lefedett földrajzi területek anyaga a tárgytipusok tekintetében egyeneden és különböző. Viszonylag kevés olyan vidék vagy kultúra van, melynek egészéről - az életmód legtöbb részéről - valamennyire reprezentatív anyag van a raktárban. Talán az Amur-vidéki a legteljesebb ebben a tekintetben.113 Ugyanezt el lehet mondani a turkesztáni és a borneói gyűjteményről is. A törökországi gyűjteményben ugyanakkor nem teljes a textilanyag, a kaukázusi gyűjtés földrajzilag túl nagy területen zajlott, és ezért inkább szórványos, a mongóliai114 pedig szinte kizárólag a lámaizmusra, illetve a sámánizmusra összpontosított. Tárgymennyiség szempontjából a két legnagyobb alcsoport a kínai és a japán anyag,115 ezt követi az indiai,116 az Amur-vidéki az ajnuval együtt,117 a mongol,118 a török és a kaukázusi, valamint a turkesztáni.119 A többi algyűjtemény 500-nál kevesebb tárgyat tartalmaz, kivéve a délkelet-ázsiait, mely a rec-ens gyűjtések következtében már meghaladja ezt a számot (részletesebben lásd az Ázsia-gyűjtemény tárgyainak földrajzi megoszlására vonatkozó 1. számú ábrát). Van néhány fehér folt a tárgyak földrajzi megoszlásában. Észak-Szibériából120 alig van tárgy, a Himalája területéről, a Pamir és Hindukus vidékéről és Afganisztánból gyakorlatilag egyáltalán nincs, Indiából pedig rendkívül kevés az ottani életmódot bemutató haszná110 A kaukázusi kevésbé. 111 Itt inkább a tudományos érdeklődés változása értékelte fel a gyűjteményt. 112 Berlinben van hasonló sorozat. 113 Ez világviszonylatban is igaz. 114 A múzeum egyetlenegy viseleti darabbal rendelkezik. 115 Közel 2700, illetve 3500 darabbal. 116 2000 darab a ceylonival együtt. 117 1500 tárggyal. 118 1000 körüli darabszámmal. 119 Nagyjából 1400, illetve 700-700 tárggyal. 120 Paleoázsiai, jakut, szamojéd.
