RÉVHELYI ELEMÉR: A TATAI MAJOLIKA TÖRTÉNETE / Bibliotheca Humanitatis Historica - A Magyar Nemzeti Múzeum művelődéstörténeti kiadványai 8. (Budapest, 1941)
Tartalomjegyzék - V. A gyár hanyatlása és megszűnése. (1820—1824)
- 34 egy éves szerződés helyett „A Tóvárosi Majolica Fabricát Pasteiner Sopronyi Stingl Vinczének 3 esztendőre subárendálván, és a kőztök kötött egyességet bemutatván könyörög, hogy az az Uraság részérül helyben hagyattatnék és e Contractus még 3 esztendőre az előbbeni mód szerint megújjíttatna." Minthogy az uradalom a gyárat átvenni nem akarta, úgy rendelkezett, hogy Pasteiner kérése „helybenhagyattatik és Stingl Vinczének Contractussa a Majolica Fabricárul a l a Januarii 1822 az előbbeni mód szerént újból 3 esztendőre kiadattatik."' A majolika- és kőedénygyártás természetesen nem Pasteiner, hanem Stingl néven folyt tovább. így minden olyan feltevés, hogy a tatai gyárból Pasteiner nevet igazoló „P" jelzésű tárgyak kerültek ki, nemcsak valószínűtlen, de indokolatlan is. Az eddig ilyen határozott állítás mellett felmutatott daraboknál nemcsak stílusuk, hanem játékos, mondhatjuk rejtélyes belemagyarázások szóltak legjobban hitelességük ellen. Keess-nek a monarchia gyárairól és termékeiről 1823-ban megjelent munkája úgy emlékszik meg Tatáról, hogy a gyár több mint 50 év óta áll fenn s mostanáig a Schlögl örökösök tartották üzembe. Pasteiner személyes vezetéséről tehát ő sem tudott. 8 1823 nyarán úgy látszik valami zavaró körülmény állhatott be, mert „Stingl Majolica Fabricans azon könyörög, hogy csüggedező Fabricájának első segéllésére a szükséges Tüzellő Fa egyenesen a Fabricájához szállíttasson és azon költségtül, melly a Fának a' Tatai Depositoriumbul Fabricájához szükséges által hordatására kívántatik, meg mentessen." „Hogy ezen Fabrica végképpen el ne vesszen", az uradalom egyebekben is támogatta Stinglt. 9 így ugyanazon év augusztusában Stingl új kemencét állított fel s ehhez az uradalom 3000 drb. téglát kedvezményes áron bocsátott rendelkezésére. 1 0 Az újabb berendezkedés azonban fokozta pénzzavarait. Ekkor került össze «Fischer Mózes Áron tatai zsidóval", aki kölcsönökkel segítette ki áz üzemet. De pénzének biztosítására, mint egyenrangú cégtárs vonult be a gyárba. 1824 április 17-én már a „Tóvárosi an7 Gr. Esterházy lvt. Protoc. (lt. sz. 59) 1520. sz. 8 Keess Stephan : Beschreibung der Fabricate, welche in den Fabriken, Manufakturen und Gewerben des Österreichisen Kaiserstaates erzeugt werden. (Wien, 1823.) II. B. 808. 1. 9 Gr. Esterházy lvt. Protoc. Oecon (lt. sz. 60) 930. sz. 1 0 Gr, Esterházy lvt. Protoc. Oecon. (lt. sz. 60) 1398. sz. glus kőedény fabricans Stingl Vincze és segítő társa Fischer Moyses Áron tatai zsidó együttesen könyörögnek" az uradalomnál részben tüzelőfáért, részben pedig egy „Fabricájoknak folytatására alkalmatos privát ház kiárendálásáért". 1 1 Stingl ugyanis a keménycserépgyártás céljából több változtatást szeretett volna eszközölni a régi berendezésen, amihez viszont Pasteiner nem akart hozzájárulni. Stingl, hogy tervét keresztülvihesse, a bérleti szerződés felbontását határozta el. Amint Pasteiner megtudta a Stingl—Fischer-féle vállalat szándékát, élesen szembefordult tervükkel. Még ugyanazon év nyarán az uradalomnál „könyörög Pasteiner József 1° hogy a házánál levő kő s cserép edény Fabrica eránt Stingl Vincze s Társa Fischer zsidóval kötött contractus szerént még hátra levő 1 esztendőnek kitöltésére az említett kivevők szoríttassanak. 2° hogy az edény fabricálás kiszabandó árenda mellett tovább is nála hagyattatna, mivel ehez szükséges szerszámjai és költséges épületjei néki megvannak, ha különben Stingl Vincze Fabricással továbbra meg nem egyezhetne." 1 2 Az uradalom azonban most már Stinglt vette pártfogásba s Ígéretet tett, amennyiben „az Instansok megmenekülhetnek a Pasteinerrel kötött contractustul, az Uraság részérül nékiek meg engedtetik, hogy Fabricajoknak folytatására más házat ki bérelhessenek, vagy építhessenek." 1 8 Pasteinert kérésével az uriszékhez utasították, de egyben kenyértörésre vitték a dolgot a gyártás kérdésében is. Az uradalom látva, hogy Pasteiner szerződésmeghosszabbításai nem a gyártás érdekében történnek s csak a gyárépület bérletét és a berendezés hasznosítását akarja a maga számára biztosítani, értesíti a kérelmezőt, hogy „a Fabricás és társa Fischer zsidó, hogyha (amint nagy reménységet nyújt eddig előmutatott készítményeik) a Fabricát nagyobb tökéletességre vinni törekszenek .... nálakon kivül más Fabricánsnak munkálkodása itt meg nem engedtetik, annál is inkább, mivel mind a Fabricás, mind pedig társa a fabricára tett költségeik sok esztendei fáradozás után fordulhatnak csak meg. Következve más fabricást a házba befogadni a könyörgőnek meg nem engedtetik." 1 4 Pasteiner a majolikagyártáshoz nem értett, 1 1 Gr. Esterházy lvt. Protoc. (lt. sz. 61) 688. sz. 1 2 Gr. Esterházy lvt. Protoc. (lt. sz. 61) 924. sz. 1 3 Gr. Esterházy lvt. Protoc. (lt. sz. 61) 688. sz. 1 4 Gr. Esterházy lvt. Protoc. (lt. sz. 61) 688. sz.
