Gömöry Judit – Veszprémi Nóra - Szücs György szerk.: A Művészház 1909–1914, Modern kiállítások Budapesten (A Magyar Nemzeti galéria kiadványai 2009/2)
TANULMÁNYOK - Zwickl András: „A modern művészet háza"
48 Alapszabály, 6. Budapesti Hírlap, 1909 dec 19 17. 49 Ezzel kapcsolatban már 1910 őszén kirobbant az első botrány, amelyet hosszú pereskedések követtek. A Muvészház nyereménytárgyai Újság, 1910. dec. 28. 3-4. Murádm 2008. 156-157. 1910 decemberében 1462 műtárgyat sorsoltak ki. Budapesti Hírlap, 1910 dec 25. 15. 50 „Az igazgatóság" aláírasd - valószínűleg Rózsa Miklós által írt - jelentés a Nemzeti Szalonra utalva megjegyzi, hogy „van olyan testvéregyesuletunk, melynek taglétszáma 15 évi fennállása után sem érte el az első 1000-et " Évkönyv 1910 10 A Művészház iratanyaga nem maradt fent, így nem áll rendelkezésre a tagok névsora. A különböző fennmaradt dokumentumok alapján elsősorban a művésztagok névsora részben rekonstruálható, de csak részben (ld pl A Muvészház ugye, i. m, (33. j] 5-6 ) 51 Rózsa Miklós: A Muvészház története In Kalauz i. m. (1. j.) 11. 52 Uo 1911 májusában az 5. csoportkiállítást feleségével együtt „meglátogatta Tisza István gróf, aki az utóbbi időben előszeretettel foglalkozik művészeti kérdésekkel". Nem sokkal korábban robbant ki az ún. Tisza-ugy: Tisza Magyar Figyelőben megjelent cikkében (1911 márc. 1 ) élesen kirohant a modern művészet ellen, többek között Pór Bertalan februári kiállítása kapcsán. Erre reagálva a Pesti Napló körkérdést intézett számos modern, többek kozott a Művészházban is kiállító művészhez (pl. Fémes Beck Vilmos, Gyenes Gitta, Kernstok Károly) N.N.: A művészek és Tisza István. Pesti Napló, 1911. ápr. 16 40-42 Tisza egyébként Rippl-Rónai Művészház-beli kiállításán is járt, ahol állítólag az egyik kép láttán azt mondta. „Megyek, mert különben rókázom " Boloni György: Képek között. Budapest 1967, 576. Tisza valószínűleg a két résztvevő arisztokrata művész miatt látogatott el a kiállításra. A sajtó mindössze annyit írt, hogy „apróra áttanulmányozta a kiállított műtárgyakat s közel egy órát töltött el a Művészház kiállításán", azt nem tudjuk meg, hogy miként reagált a modernebb alkotók, mint például a Feiks-testvérek vagy Lehel Mária képeire. NN : Tisza István gróf a Művészházban. Magyar Szó, 1911 máj 18 III Rózsa Miklós egyébként két cikkben is tiltakozott Tisza támadása ellen: Rózsa Miklós: Ugrai levél a modern művészetről Auróra, 1911. február, 53-59., illetve Rózsa Miklós Tisza második encikl/kája. Auróra, 1911 március 167-169 53 Budapesti Hírlap, 1912. máj.15. 12. A belépések nagy száma összefüggött azzal, hogy az egyesület „az építési költségek beszerzésére nagyszabású társadalmi akciót indított." Budapesti Hírlap, 1912 jún 20 14 54 Rózsa Miklós: A Művészház története. Kalauz i m (1 j ) 10 55 A Művészház megalakulása kapcsán írtak arról, hogy az „egyesület a művészeti vásár szervezésére törekszik. Mert elvégre is, a képet s a szobrot el kell adni. Hozzá kell tehát férkőzni ahhoz a közönséghez is, amelyet műpártolóvá kell tenni." g ö. (Gerő Ödön]: A Muvészház első kiállítása. Pesti Napló, 1909 dec 8 12-13. A kiállításokon történő vásárlásokról: 1, csoportkiállítás (Budapesti Hírlap, 1909. dec. 19. 17, H.H. A Művészházból. Modern Művészet, 1910. jan. 116), Kövér Gyula (Magyarország, 1911 febr. 17 12.); 5. csoportkiállítás (Magyar Szó. 1911. máj 18 III.): Vaszary János (Világ, 1912 ápr 11 11.). 56 Kövér Gyula egyik képét a „székesfőváros közönsége" vette meg (Budapesti Hírlap, 1911 febr. 5. 16.); a 6. csoportkiállítás kapcsán a sajtó arról írt, hogy ott nemcsak „Budapest székesfőváros", hanem „Kecskemét városának művásárló bizottsága" is meg fog jelenni (Budapesti Hírlap, 1912. febr. 11. 17.), az Iparművészeti kiállításról pedig a kolozsvári Ferenc József Iparmúzeum vásárolt (Budapesti Hírlap, 1913 okt 19.17.). A fővárosi vásárlásokról: Erdei Gyöngyi Műpártoló Budapest. Budapest 2003, 111-114 57 Rózsa Miklós 1905-ben a „majdani szecesszionisták" kapcsán írja, hogy a kiválás egyik akadálya az, hogy a Műcsarnokban vannak a nagy állami díjak, és az állami vásárlások kérdését is szükséges lenne megoldani. Rózsa Miklós: -4 magyar szecesszió Budapesti Napló, 1905. máj. 16 9 Idézi Tímár i m (7. j ) 103 58 Rippl-Rónai József Öreganyám című képét 11 000, az Apám -Anyám című képet pedig 1650 koronáért vásárolták meg, az előbbi 15 000, az utóbbi 2000 koronás áron volt feltüntetve a katalógusban Az állami vásárlásokról: Rippl-Rónai József (Magyarország, 1911 márc. 22.14,), Vaszary János (Pesti Napló, 1912. márc 30. 13); Kernstok (Budapesti Hírlap, 1911 dec 5. 16.) 59 A művekhez Id. a 6. illetve 7 csoportkiállítás katalógusait. 60 A korabeli keresetekhez: Magyarország városainak háztartása az 1910. évben. Budapest 1916 II /58 61 Ld 58 A Muvészház természetesen jutalékot kapott az eladott müvek után. Ld. például „A Művészhez 90 K-s nyugtát küld Tornyai Őszi reggel és Édesanyám szobája című festményeinek jutalékáról." Szépművészeti Múzeum Irattára 1912/597 62 A nyári művásárról. Budapesti Hírlap, 1910 júl. 10 12-13 A karácsonyi vásárról: Budapesti Hírlap, 1911. dec 15. 15 63 Interieur, 1913. február, belső borító. 64 A vidéki kiállítások anyaga azonban - akárcsak a Nemzeti Szalon esetében - esetlegesebb és színvonaltalanabb volt ( — s — ő (Kiss Ernő'']: A Muvészház kiállítása Erdélyi Lapok, 1910 júl. 1., 381-383 ), és olyan nevek - például Kacziány Ödöné vagy Kalivoda Katáé - is előfordulnak, akiket Budapesten nem állítottak ki (Antal Miklós: Séta a Muvészház kiállításán. Ung, 1912 márc 24 1-3 ) 65 1907 első felében a Nemzeti Szalon már a harmincadik vidéki kiállítást szervezte, 1903-ban Rózsa Miklós szerkesztette az 1 temesvári és a 4 aradi kiállítás katalógusát. 66 Az ungvári közönség még az „ultramodern" Kádár Bélától is vásárolt két képet. Vidor Marczi: A tárlat Határszéli Újság, 1912 márc. 24 3 67 A Kalauz felsorolása szerint 1911-12-ben Kula, Palánka, Újvidék, Verbász, Zombor voltak a vándorkiállítás állomásai, Pechán 1913 elején megrendezett kiállítását pedig Újverbászon, Palánkán és Zomborban lehetett megtekintem. A délvidéken rendezett vándorkiállításról Rózsa Miklós írt a Palotafelavató kiállítás alkalmából, Kalauz i. m (1. j.) 11. Ld még: NN.: A Művészház Zomborban. Egyetértés, 1912. febr. 2. 13. 68 Nemes Marcell a bibliai, az Impresszionista kiállításra, illetve Rippl-Rónai József és Vaszary János retrospektívjóre kölcsönzött képeket 69 Keleti kiállítás (Magyar Szó, 1911 máj 6 II ); Tornyai János (Budapesti Hírlap, 1911. nov. 1. 14), Nagy István (Budapesti Hírlap, 1914 ápr 18 12). 70 A „lakomán" azt ünnepelték, hogy Szinyei Merse Pál megkapta a Szent István-rendet. Budapesti Hírlap, 1912. máj. 5 15 A díjak alapításáról. Budapesti Hírlap, 1912 máj 9 13. A Palotafelavató kiállítás alkalmával a zsűri összesen 10 díjat osztott ki: ezek közül a nagy aranyérmet Rippl-Rónainak ítélte oda, aki legfrissebb műveivel szerepelt a tárlaton, a szobrászati díjat pedig Medgyessy Ferenc nyertééi. NN.: A Művészház díjai. Interieur, 1912. okt 15. (1/17-18.), 22 71 NN. A Művészház díjai Interieur, 1912 okt 15 17-18 22 72 Ld. 18. j. 73 N N A Művészház csőd előtt Titokban elárverezték a palotáját Esti Újság, 1914 máj 10 5-6 74 Vágó László pár évvel korábban testvérével, Vágó Józseffel együtt a Nemzeti Szalon székházának szecessziós stílusú átépítését tervezte 75 A Művészklubról: Budapesti Hírlap, 1912 márc. 14. 14 , 1912 ápr, 14 14., 1912 ápr 17. 13. 76 N.N: Művészház és a Muveszklub. Botrány az alakuló közgyűlésen Az Újság, 1912. dec 31. 10. H.H.. A Művészházsajtópörei A Nap, 1914 márc. 21. 4. Bende János: A képzőművészeti egyesületek története. Gépirat, é.n. (1951 ?], MTA MKI Adattár, C-IL20/I., 110. A kiválás oka az a botrány volt, amelyet Herman Lipót provokált, miután Szép Ernőt nem vették fel a Fészekbe. Ez és az ezt követő kilépések - nyolcvanan fordítottak hátat a Fészeknek - jóval korábban, még 1911 májusában történtek. Herman Lipót: A művészasztal. Budapest 1958, 86 A könyv plasztikus képet fest a korabeli kártyaéletről (uo. 36-37.), akárcsak a Fészek klub 60 évfordulójára kiadott kötet (A Fészek. Szerk, Demeter István Budapest 1962. pl. Stella Adorján: Anekdota egyveleg. 250-251.). Lechner és Szinyei 1913 októberében visszaléptek a Fészekbe. Bánóczi Zsuzsa: Fészek Művészek Clubja 1901-1949 Ars Hungarica 23 (1995) 69-70. 77 Budapesti Hírlap, 1912. ápr. 17 13 78 A Charles Rondeaux „francia pénzemberrel" kötött „bérleti és kölcsönszerződést" (Budapesti Hírlap, 1913. febr.18.) viszont csak 1914 februárjában bontották fel (Budapesti Hírlap, 1914 febr 21, 15 ) 79 NN : Kilépések a Művészházból Pesti Hírlap, 1912. jún. 1. 12. és N.N : A Művészház bomlása Pesti Hírlap, 1912. jún. 2. 7. A sajtóperről és a Pesti Napló által Rózsa Miklósnak adott elégtételről: H.H. A Művészházsajtópörei. Magyarország 1914. márc 21 16. 80 A két tábor szavazólistája: MNG Adattár, Itsz.: 4348/5., illetve 4348/6. Ld. katalógusunkban kat X13 ésX.14 Budapesti Hírlap, 1912. nov. 10 81 Az Újság, 1912. dec. 31, 1913 márc. 26. A Pesti Napló cikke szerint Charles Rondeaux 200 000 koronát előre kifizetett a Művészháznak, de a vele kotott szerződés értelmében 1912 december 31-ig meg kellett alapítani a művészklubot, különben Teleki Géza köteles lett volna visszafizetnie az összeget N. N. : Művészklub vagy játékbarlang? Botrány a művészek gyűlésén. Pesti Napló, 1912. dec. 31 8-9. 82 Az ún. disszidensek februárban még megpróbálkoztak a Művészklub elfoglalásával, miután Charles Rondeaux nekik adta ki az általa bérelt helyiségeket N.N A Művészklub ostroma Budapesti Hírlap, 1913. febr. 18. 16. 83 „A »Muveszklub« 1913. VII 14-én tartott rendkívüli közgyűlésén jelenvoltak névsora", MNG Adattár 12968/1960. 84 Az Iparművészeti kiállításon belül Radisics Elemér külön kiemeli a fényképkollekciót (re [Radisics Elemér]: Iparművészeti kiállítás Budapesti Hírlap, 1913. okt 14. 18.) 85 Az első csoportkiállításon Gaiduschek Erzsi közel száz portréját állította ki, az 1913-es Iparművészeti kiállításon pedig többek között Máté Olga, Rónai Dénes és Pécsi József fotóit lehetett látni A Keleti kiállításról; Passuth 2001 (L) 1-2 , 85-101 , illetve katalógusunkban 109-110. 86 A Művészház nemzetközi kiállításairól Geskó, Judit: Les expositions internationales en Hongrie 1900-1914 in: Akten des XXV. Internationalen Kongresses fur Kunstgeschichte. Hrsg, Fillitz, Hermann - Pippal, Martina Wien 4-10. September 1983. Band 4, Hrsg. Liskar, Elisabeth. Der Zugang zum Kunstwerk: Schatzkammer, Salon, Ausstellung, „Museum", Wien-Köln-Graz, 1986, 121-126 Geskó Judit A francia impresszionista ésposztimpresszionista festészet gyűjtése Magyarországon 1918 előtt. In: Maradandóság és változás. Szerk. Bodnár Szilvia et al MTA Művészettörténeti Kutatóintézet-Képző és Iparművészeti Lektorátus, Budapest 2004, 444-445 87 Wucher, Monika: Budapest In: Der Blaue Reiter. (Kat.) Hrsg. Hopfengart, Christine Kunsthalle Bremen-DuMont, Köln 2000, 76-78. 88 A Művészház osztrák kiállításairól: Zwickl András: „A modern törekvések győzedelmes előrenyomulása" - Osztrák művészet a Művészházban In: Az áttörés kora. Bécs és Budapest a historizmus és az avantgárd között (1873-1920) Szerk F. Dózsa Katalin. Budapesti Történeti Múzeum, Budapest 2004, 461-471. Németül: Zwickl, András: Das siegreiche Vordringen der modernen Bestrebungen - Kunst aus Österreich im Művészház [Küntlerhausj. In: Kat. Zeit des Aufbruchs. Budapest und Wien zwischen Historismus und Avantgarde.Hrsg. Seipel Wilfried. Kunsthistorisches Museum, Wien, Milano 2003, 513-523 , illetve Smola, F ranz: A bécsi avantgárd Budapesten. Uo. 473-481. (Németül: Neukunst und Klimtgruppe. Wiens Avantgarde in Budapest 1912/13 In' Seipel: i m. 525-532 ) 89 Lukács György 1905-06 között volt kultuszminiszter, 1910-től országgyűlési képviselő. 90 Budapesti Hírlap, 1913 jan. 25. 15 91 Kassák Laios: Egy ember élete Budapest 1983, 2. 118 92 Budapesti Hírlap, 1910 nov 29. 14 93 Charles de Fontenay vikomt, a 'rancia konzul fia a gödöllői művésztelepen tanult, 94 Szinyei (ld 70. j.). Rippl-Rónai József kiállításának „sikere alkalmából" rendeztek lakomát (Budapesti Hírlap, 1911 márc 19. 15 ), a Palotafelavatón díjazott művészeket kétszer is megünnepelték (Budapesti Hírlap, 1913. febr. 6. 15., illetve 1914 jan 31 13 ). A Künstlerhaus kiállításán érmet nyert művészek számára rendeztek társasvacsorát (Hírlap, 1914. ápr, 26. 17.). A Bund-kiállitáshoz kapcsolódóan az osztrák vendégek számára társasvacsorát (Budapesti Hírlap, 1913. márc. 9 17.), a Művészházban előadást tartó Arthur Roessler tiszteletére bankettet rendeztek (Budapesti Hírlap, 1913. márc 14 15). 95 Az előadásokról és felolvasásokról Id. a Művészház szórólapját: MTA MKI Adattár MKI-C-I-163/V-3 23., katalógusunkban X.7.a. Lázár Béla naplójában is megemlíti a Művészházban előadását: „1910. május 20-án előadást megtartottam, - kicsi, de szép közönség előtt. Lapok röviden emlékeztek róla." Lázár Béla naplója MTA MKI C-l-44/221-7 96 Ld. a Művészház szórólapját: MTA MKI Adattár MKI-C-I-163/V-3 23., katalógusunkban X.7a. Balabán Imre koncertjéről: N.N.: Modern zeneest 24 /. W I C K. L A N D R A S
