Szotyori-Nagy Ágnes (szerk.): A Magyar Mezőgazdasági Múzeum Közleményei 2013-2015 (Budapest, 2015)
Tanulmányok - Tóth-Barbalics Veronika: Az 1891. évi lóverseny-fogadási visszaélések és a turf megítélése a hazai sajtóban és politikai életben a századfordulón
tott”.62 A Lovaregylet igazgatósága azt kívánta, hogy a büntetéseknek visszarettentő hatása legyen,63 ugyanakkor nem akart további táptalajt biztosítani a botránynak, szerette volna mielőbb lezárni az ügyet. Az igazgatóság 1891. november 25-én úgy döntött, hogy a kitiltott zsokékkal, ha kívánják, Batthyány és Üchtritz Bécsben fog beszélni, hogy a netalán felmerülő mentő körülmények esetén büntetéseiket enyhíteni lehessen, a kevésbé érintett zsokék fél év múlva folyamodhatnak ismét lovaglási engedélyért. Azt is eldöntötték, hogy a zsokék büntetéseinek jegyzékét eljuttatják az angol Jockey Clubhoz; sajtóbírósági perekben a Vadász- és Versenylap fogja a pert felvenni; továbbá a bukmékerek működési engedélyét - tekintettel arra, hogy a városligeti pályára a következő versenyévre már megkapták a licentiát [engedélyt] - a Lovaregylet csak a kormány rendeletére vonja vissza.64 Utóbbi döntés hátterében az állt, hogy Bécsben a fogadási botrány a bukmékereket is erőteljesen érintette. A zsokék összebeszélése és fogadásai következében súlyos pénzügyi veszteséget szenvedtek, egy közülük csődöt jelentett. Bár a sportsajtó tagadta az összefüggést, de a következő versenyidényre a bécsi pályán a bukmékerek nem kaptak engedélyt.65 A zsokékat a bécsi és budapesti kitiltást követően a német Union Club kizárta a berlini versenyekről, és ugyanez volt várható a londoni és franciaországi versenyek esetében is.66 A lóverseny-ellenes sajtótermékek szerint az átmeneti eltiltás a zsokék anyagi helyzetét nem veszélyeztette, ugyanis már „annyira megszedték magukat, hogy megélhetnek tőkéik kamataiból”, pedig nagy lábon éltek, „a pezsgő, az asszonyok és a hazárdjáték volt nagy passziójuk”.67 Nem is a zsokék, hanem a nevükben (és természetesen saját hasznukra is) fogadásokat kötő személyek kezdeményeztek pert a Jockey Club illetve a Lovaregylet igazgatósága ellen. A lóversenypályáról kiutasított budapesti lakosok közül Pelzmann Ferenc (kávés a Pannónia szállóban) és Weingruber Mihály a Vadász- és Versenylapban közölt Hirdetményben foglalt sérelem orvoslásáért, Weingruber Ignác (kávés), Novák Ferenc (főpincér a Hotel Orinetben) és Majorossy Kázmér (cukrász) a Hirdetményben és A jockeyk megbüntetése című cikkben állítólag foglalt „becsületsértés és rágalmazás” megtorlásáért nyújtott be keresetet a budapesti királyi törvényszékhez. Hasonlóan lépett fel a Jockey Clubbal szemben több kitiltott bécsi lakos. A Vadász- és Versenylap december elején hírül adta, hogy a rendes bíróság előtt az igazgatóságok ellen benyújtott panaszok elutasításra kerültek, a sajtóperek azonban folyamatban vannak.68 Az újság december 20-án arról számolt be, hogy felelős szerkesztője, Paulay Kornél a sajtóügyi vizsgálóbíró előtt az október 31-én megjelent, a bécsi Wochen-Rennkalenderből átvett kitiltó hirdetményért és az azt kísérő cikkért is magára vállalta a felelősséget, ellene a bírói eljárás tovább folytatódik, azonban mivel a panaszosok nem ezt akarták elérni (hanem a Lovaregyleti igazgatók perbe fogását), ezért valószínű, hogy nem kerül sor a vádlevelek beadására.69 A kitiltott személyek ezt követően valóban az igazgatóság tagjai ellen nyújtót-62 A turf ellen. In: Vadász- és Versenylap 35. (1891: 69. sz. [nov. 8.]) 492. 63 Gr. Batthyány Elemér nyilatkozata a Salon és Sport című újságnak. Közli: Egyetértés 1891. nov. 7. 3. 64 Jegyzőkönyv a Magyar Lovaregylet igazgatóságának 1891. nov. 25-én Budapesten tartott üléséről. MNL OL Magyar Lovaregylet (P 2249. No. 75.) 65 A bookmakerek. In: Vadász- és Versenylap 35. (1891: 72. sz. [nov. 29.]) 520-521.; Azért, hogy a book makerek... In: Vadász- és Versenylap 35. (1891: 72. sz. [nov. 29.]) 523. 66 S. J. F.: Versenyügyünk és a totalisateur intézmény. In: Vadász- és Versenylap 35. (1891: 69. sz. [nov. 8.]) 492-493. 67 A turf rókái. Egyetértés 1891. okt. 29.4. 68 Vadász- és Versenylap 35. (1891: 73. sz. [dec. 6.]) 532. 69 Vadász- és Versenylap 35. (1891: 75. sz. [dec. 20.]) 549. 160
