Matolcsi János szerk.: A Magyar Mezőgazdasági Múzeum Közleményei 1965-1966 (Budapest, 1966)
Für Lajos: Kataszteri felvételek a Csákvári uradalom területén
tiszta hozama már a felvételek pillanatában is lényegesen magasabb volt annál, mint amennyit a kataszteri birtokívek tisztajövedelme mutatott. A mezőgazdaság kapitalizmuskori általános fejlődése során, amikor a művelési ágak aránya, a növénytermesztés és állattenyésztés egész struktúrája évtizedek alatt többet változott, mint korábban századokon át, majd a szállítási és értékesítési lehetőségek kitágulása, a tudomány és technika fokozatos behatolása a mezőgazdaságba csak tovább növelte azt a távolságot, amely a tényleges tisztahozamot és a kataszteri tisztajövedelmet egymástól elválasztotta. Talán túlzás nélkül állítható : a kétféle érték között hovatovább áthidalhatatlan szakadék keletkezett, olyannyira, hogy a kataszteri tisztaj övedelem fokozatosan veszítve viszonylagos értékmeghatározó szerepéből, egyre inkább egy fiktív, elvont eszmei adókulcs szerepét tölthette be. Befejezésül egy történelmi párhuzam megvonása kínálkozik : a fiktívvé váló tisztaj övedelem a későbbi évtizedek során ugyanúgy a földadó kivetés alapkulcsaként jöhetett már számításba csak, mint ahogyan a XIV. századi jobbágy porta — a portaadó alapegysége — a későbbiek során ugyancsak elveszítve eredeti tartalmát, a jobbágyok állami terhének pusztán eszmei adókulcsa lett. KATA S TR ALAUFNA HME DER DOMÄNE CSÁKVÁR von LA.TOS FÜR Vorerst bespricht Verfasser das Entstehen des staatlichen Grundkatasters in Ungarn und den Ablauf der katastralen Aufnahmen. Das nach Aufhebung der Leibeigensehaft (1848) ausgestaltete neue bürgerliche Steuersystem verlieh dem Kataster höchste Wichtigkeit, und drängte zu seiner unverzüglichen Festlegung. Die direkte staatliche Grundsteuer betrug — laut der provisorischen Grundsteuer der fünfziger Jahre, des in den achtziger Jahren festgelegten Grundkatasters, sowie der später durchgeführten gerichtlichen Korrektionen — etwa 15 — 20 Prozent des Reinertrages der Boden. Die Arbeit der Behörden, die zur Vollziehung der Bodenbemessungen und Feststellung des Reinertrages ausgesandt wurden, hatte drei Phasen: 1. wirschaftliche Beschreibung der sog. Schätzungsbezirke; 2. Auf Grund dieser die Einstufung und Klassifikation der verschiedenen Anbauzweige nach Reinertrag per Kat. Joch; 3. Dem Erlös gomässe Klassifikation der einzelnen Besitzstücke an Ort und Stelle, nach den vorbereiteten Schemen. Bei der Berechnung des Reinertrages wurden jedoch die auf den Grundstücken lastenden Schulden, die verschiedentlichen Investitionen, die Wirtsbhaftsbaulichkeiten und sogar die zahlenmässige Grösse des Tierbestandes ausser Acht gelassen. Anschliessend folgt eine Analyse der Ergebnisse der Katastralaufnahmen im Gebiet der Csákvárer Domäne, die sich in Transdanubien, das Vertesgebirge umrahmend, auf 03 000 Joch erstreckte. Hinsichts des durchschnittlichen Reinertrages per Kat. Joch sind hier drei Typen der Gutseinheiten zu unterscheiden: 1. Wo der durchschnittliche Reinertrag am tiefsten (um 1 — 2 Gulden) stand, stagnierten die Durchschnitte während der ganzen Periode, oder sanken sogar um 8—10%. Die Erklärung dafür liegt in dem Umstand, dass solche Besitzeinheiten grösstenteils aus Waldungen bestanden, die überall im Land am niedrigsten klassifiziert worden sind. 2. Bei „mittelmässig" (etwa 3 — 4 Gulden) hohem Reinertragsdurchschnitt wuchs der Durchschnittswert per Kat. Joch um cca 10—30%. Dieser Typ ist durch eine Halbteilung der Boden zwischen Acker und anderen Anbauzweigen charakterisiert. 3. Der durchschnittlich 5 — 7,7 Gulden hohe Reinertrag wies in Einzelfällen 100%, bzw. auch 200% Wachstum auf. In solchen Gutseinheiten hatte der Acker ein absolutes Mehrgewicht, was gleichzeitig auch der entwickelteren Bewirtschaftung dieser Einheiten entspricht. 12 Magyar Mezőgazdasági Múzeum Közleményei 177
