Dobrovits Aladár szerk.: Az Iparművészeti Múzeum Évkönyvei 2. (Budapest, 1955)

II. AZ IPARMŰVÉSZETI MÚZEUM KUTATÁSAIBÓL - Tasnádiné Marik Klára: Két világkiállítás iparművészeti tanulságai

4. Az 1846. évi Pesti Iparműkiállítás oklevele Bretzenheim Ferdinánd herceg számára. (Iparművészeti Múzeum adattára 160/1955) ben a tanács érmet Sèvres,, magas művészetért" és Minton „művészi és új technikai eljárások alkalmazásáért" kapta. Meissen, Szentpétervár, Kopenhága, Nymphenburg és Bécs is megkapták a „Prize medal"-t. A magyar kiállítók közül — a jelentés szerint — Malatinszky Imre Miskolcról, gazdagon hímzett szűrért, Singer pesti szabómester kitűnő öltönyökért, az ürményi Hunyadi-birtok nyersgyapjúért, Geyer ugyancsak Pestről, hímzett magyar irhabundáért, ami „the Bunda" megjelöléssel külön ki van emelve. A megemlékezések között szerepel a dernői Andrássy hámor, a besztercei Szumrák s a rozsnyói Szegő bányatulajdonosok, valamint a pesti Kochmeister különböző ásványok bemutatásáért.

30 Kiemelkedőnek tartjuk, hogy a zsűri az iparosodás kezdeti fokán álló nemzetek kézművesiparát a kiváló népi karakter figyelembevételével a gyáriparral egyenrangúan értékelte. A glacébőr finomságúra kidolgozott orosz borjúbőr lábbeliket, az orosz kocsik kitűnő szerkezetét, nemezkészítményeiket, kályháikat a sajtó importra alkalmas termékeknek ismerte el. A Demidoff műhely malachit vázái, de főleg az aranyozott bronzdíszítményű malachit ajtók a kiállítás egyik legjobban megcsodált részlegét képezték. A jelentés a művességnek többoldalas tanulmányt szentelt. Az egész világra kiterjedő nagy bemutatónál magától értetődőnek vették, hogy eltérő éghajlatú és földrajzi viszonyok között élő népek és nemzetek ipara sajátos megjelenésű. 30 Megállapíthatjuk, hogy Szentpéteri József a Prize Medált utólag megkapta. Mihalik által publikált önéletrajzából kitűnik, hogy mellőzése miatt a kiállítás főtitkárához írt méltatlankodó levelére ,,. . . rézmetszéssel ellátott lapot egy réz emlékjellel ..." küldtek neki, ez kétségtelenül az lehetett. 18 Az Iparművészeti Múzeum Évkönyve II. — 0 273