Tanulmányok Budapest Múltjából 16. (1964)

Kubinyi András: Budafelhévíz topográfiája éa gazdasági fejlődése = Topographie und wirtschaftliche Entwicklung von Budafelhévíz 85-180

a már említett Szent Kereszt-oltárról, és a Szent Katalin-oltárról, amelyhez egy Kalandos társulat is tartozott.

246 A Szentháromság egyházhoz tartozó terület igazgatására tanulmá' nyunk harmadik fejezetében visszatérünk. 4. A szigeti apácák birtokai A IV. Béla által a Nyulak szigetén alapított apácakolostor az utolsó Árpádok alatt igen jelentős birtokadományokban részesült. Elmondottuk már, hogy Felhévízen megszerezték a királyi kúriát, és egyéb adományokat is nyertek. Különös azonban, hogy a XIII. században kapott javaiknak egy része többet nem szerepel az oklevelekben. Ez a hévízi hajósok esetében érthető, az apácák nyilván áttelepítették őket Jenőre. A magtalanul elhalt hévízi Teku házát ugyan a király az apácáknak adományozta, ez a ház azonban a jelek szerint azzal azonos, amelyet Kezu-i Simon vett meg Teku unokaöccsétől, Istvántól, és amely, mint láttuk a szepesi prépostság birtokába jutott.

247 Különös azonban, hogy bár 1277-ben. a király három unciafizető hévízi emberét adományozta az apácáknak, amely adományt még ugyanebben az évben a királyné is megerősített (az unciafizetőket félfertófizetőknek nevezve), sőt még két vinidator adományozásával is bővített,

248 mégis amikor ugyanebben az évben, április 26-án kiegyeztek az apácák a keresztesekkel a birtokjog tárgyában, csak nyolc conditionarius telekről van szó. Bár az egyezségben a telkek volt és jelenlegi birtokosait is felsorolják, az ebben az évben adományozott személyek közül egyedül Chudur lehet azonos a királynéi oklevélben említett Chydurral, annak ellenére, hogy az egyezmény szerint Chudur kúriája jelenleg üres.

249 Az is furcsa, hogy ez alkalommal két felhévízi királyi conditionarius kijelenti, hogy több conditionarius telek nincs Felhévízen. (Megjegyezzük, hogy e két személy közül csak az egyik neve szerepel a nyolc között.) Mi a helyzet akkor a többi, 1277-ben adományozottal? Talán az adományokban felsorolt többi személy igazolta szabadságát, vagy megszökött, és mivel személyüket adományozták, a használatukra adott föld nem jutott az apácák birtokába. Ugyanígy nincs szó a továbbiakban Erős fia Fekete Miklós comes hévízi palotájáról, amit az szintén az apácákra hagyott.

250 Kétségtelen ugyanis, hogy a XIV. századtól kezdve az apácák csak az 1277-es egyezményben felsorolt nyolc kúriát és a királyi kúriát birtokolták,

251 ha nem számítjuk a vám és révjövedelmeket, továbbá a még ismertetendő malmokat és fürdőt.

252 Az 1277-es egyezményben és azt megerősítő 1347-es megegyezésben biztosították maguknak a nyolc telek feletti földesúri és ítélkezési jogukat, a szentszéki bíráskodás kivételével. Dézsmamentességgel is rendelkeztek. Eredetileg itt élő népeik különféle szolgáltatásokkal terhelt conditionariusok voltak. Bár az 1277-ben említett félfertó-fizetőkre és vinidatorokra nincs több adatunk,

253 fel kell tételeznünk, hogy a nyolc conditionarius-kúrián is ilyen népek éltek. A félfertó-fizetők nyilván csak pénzjáradékkal tartozó, a hospesi állapotot megközelítő népek lehettek. A vinidatorok említése a Hévíz körüli nagy szőlőtermelést igazolja. Később kialakulván az egységes jobbágyság, az apácák népei a földesúri taxán vagy censuson kívül Szent Mihálykor, karácsonykor és húsvétkor fizetendő ajándékokra voltak még kötelezve.

254 246 L. az előbbi j-ben i. 1511-es oklevelet. A Kalandos társaságokra 1. Feine H. E. : i. m. 316, 374—5. 247 1276. június 3.: Bp. O. I. 156—7. — 1286: uo. 225—7. 248 (1277) január 20.: uo. 163. — 1277. május 6.: uo. 164—5. 249 1277. április 26.: uo. 163—4. 250 1291: uo. 277—8. 1294: uo. 286. — (1295): uo. 289—90. 251 1347. március 14.: MonStrig. III. 622—4. — 1432. április 25.: Dl. 12452. 252 Kisebb földadományban részesülnek 1337-ben: hévízi palotájuk (a régi királyi kúria) mellett üres királynéi telket kapnak. AO III. 325. 253 Vinidatorokra 1. Lederer E. : Feudalizmus, 169. skk. 254 L. a 251. j-ben idézett 1432-es oklevelet. 121