Tanulmányok Budapest Múltjából 10. (1943)
Kovács Lajos : Pest szabad királyi város vezetői (bírái és polgármesterei) 1687-től 1790-ig
PEST SZABAD KIRÁLYI VÁROS VEZETŐI (BÍRÁI ÉS POLGÁRMESTEREI) 105 minél későbbre halogatni. Az ügy elhúzódása következtében a vizsgálattal megbízott helytartótanácsi tanácsosok is sorra elkedvetlenedtek és igyekeztek megbízatásuktól szabadulni. Előbb Burián vonult vissza, majd utódja, Latino vies János kérte és nyerte el felmentését a vizsgálat vezetése alól. 411 ) Bár Iyatinovics 1791 áprilisában közölte a panaszosokkal Hülff válaszát, az érdekeltek még szeptemberben sem tették meg észrevételeiket. 412 ) Latino vies lemondása után a helytartótanács az ügyet Majláth Józsefre bízta, aki erélyes fellépésével sikeresen lebonyolította az 1790. évi tisztújítást. 413 ) Tiszte elnyerése után hozzálátott, hogy a Hülff-ügyben véget vessen a további huzavonának. Határidőt szabott a választópolgároknak válaszuk beadására és kijelentette, hogy a panaszosok válaszának bevárása nélkül dönt, ha addig nem tesznek eleget felhívásának. 414 ) A választópolgárok még mindig forrongó hangulatban levő vezetőit Majláth erélyes fellépése szerfelett elkeserítette. Teljesen megfeledkeztek függő helyzetükről és nem vették észre, hogy a József halála után keletkezett nyugtalanság fölött a kormány fokozatosan úrrá lett már. A helyett, hogy igyekeztek volna a vizsgálóbiztos kedvében járni, meggondolatlan fellépésükkel teljes mértékben maguk ellen ingerelték. Érdemleges válasz helyett írásba foglalták Majláth ellen szóló kifogásaikat, melyek során azzal a váddal illették, hogy elfogult Hülff javára, mert atyja komasági viszonyban van Hülffel. Panaszaikat, megjelenve Majláth előtt, átadták neki. 415 ) Majláth szerfelett felháborodott az eljáráson és tüstént jelentette a történteket a helytartótanácsnak, közölve, hogy az állítólagos komaságról elsőízben hall, továbbá, hogy a helytartótanács intézkedéséig egyetlen lépést sem tesz az ügyben. 416 ) A helytartótanács szigorú eljárásra szánta el magát. A választópolgárok hangulatát befolyásoló egyéneket felfüggesztette választópolgári tagságuktól, Kbenhöch ügyésznek pedig megtiltotta, hogy továbbra is tanácsokkal szolgáljon a Hülff elleni feljelentés szerzőinek. 417 ) Egyúttal arra nézve is intézkedtek, hogy senkinek se legyen oka kifogást emelni a vizsgálat pártatlanságával szemben. Újabb haladékot adtak a válasz megadására és azt is lehetővé tették, hogy a Hülff bíráskodása alatt létrejött számadásokat a választópolgárok megbízottjai átvizsgálhassák. 418 ) 1792 elejére elkészült végre a régóta esedékes válasz, melyben bőségesen felhasználták Hülff gyanútlanul odavetett kijelentéseit és ezek alapján egyes vádjaikat átalakították, a mellett pedig további vádakat is emeltek. 419 ) Majláth ezek után, hogy ne vádolhassák elfogultsággal, vegyes bizottságot állított össze a tanács és a választópolgárok képviselőiből és ez elé terjesztette az ügyben keletkezett iratokat, melyek közül a legfontosabbak a Hülff elleni vádirat, Hülff védekezőirata, a tanács írásbeli észrevételei és a választópolgárok viszontválasza, valamint a helytartótanács számvevőségének a számadások megvizsgálásáról szóló jelentése voltak. A bizottság sorba vette a vádakat és azt a véleményét fejezte ki, hogy az elmozdított bírót nem terheli számbavehető bün, vagy mulasztás. 420 ) Majláth Hülffhöz is intézett felszólítást, melyben három pontra vonatkozólag kért tőle őszinte választ. 421 ) Hülff válaszának beérkezte után
