Tanulmányok Budapest Múltjából 10. (1943)
Kovács Lajos : Pest szabad királyi város vezetői (bírái és polgármesterei) 1687-től 1790-ig
106 KOVÁCS I,AJOS megtette jelentését a helytartótanácsnak és nem a saját véleményét juttatta el hozzá, hanem az általa összehívott bizottság döntését, amihez csak lényegtelen megjegyzéseket fűzött. 422 ) A kialakult vélemény Htilff személyi vonatkozású ügyeit teljes mértékben igazolta. A Hülff által becsatolt okmányok részletekbemenően feltárták anyagi helyzetének alakulását. Kitűnt, hogy lényegesen kevesebb volt a tényleges adóssága, mint ahogy ellenségei állították, és jórészt még a tanácsba való bejutása előtt törlesztette őket. Kellőkép igazolta Hülff, hogy József 1786-ban többezer forintot adott neki, részben kiházasítás előtt álló leánya hozományára, részben más célra. Igazolta, hogy nem vett fel kétszeres fizetést, hanem a polgármesterség mellett átmenetileg ellátott bírói tisztségért általános hatályú felsőbb rendelet alapján és külön engedéllyel felvette a bírói fizetés felét. Bizonyította, hogy a hatósági célra igénybevett telkeit tőle függetlenül jelölték ki, becsáruk megállapításába nem folyt be. Általában, minden anyagi természetű váddal felettes hatósági intézkedést tudott szembeállítani. A katonaságtól való megválásának körülményeit a kilépése idejében kiállított bizonyítvánnyal tisztázta. 423 ) Volt a vádaknak olyan csoportja is, mely Hülff személyén keresztül József alkotmányellenes intézkedéseit érintette. Az ügy vizsgálatában eljárók ezeket a pontokat is érintették, és az csak természetesnek tekinthető, hogy az uralkodó hűséges szolgálatában inkább érdemet láttak, mint kivetni valót. A nemzeti felbuzdulás lanyhulása után mindjobban tartózkodtak a kritikától, és valóban méltánytalan lett volna, hogy Hülff szenvedjen másokért is. A zsarnokság vádja ellen maga a tanács védte legerősebben volt fejét és hangsúlyozta, hogy az ellenvéleményeket mindig meghallgatta. 424 ) Egyedül csak a pecsétügyben találtak kifogásolni valót, azzal azonban, hogy nemsokára engedélyt kapott a város kispecsét készítésére, tekintettel a fennálló szükségletekre, Hülff eljárása, mely a szükségben gyökeredzett, utólagos szentesítést nyert. 425 ) A vizsgálat eredményéről szóló jelentés csak 1793-ban került az uralkodó döntése alá. A döntés eredményekép Hülff felmentést nyert az ellene emelt vádak alól. Elrendelte az uralkodó az elébe terjesztett vélemény alapján azt is, hogy Hülfföt a legközelebbi tisztújítás alkalmával jelölni kell a polgármesteri, vagy bírói tisztségre. A vádlók, akik valóban sok hibát követtek el azzal, hogy sokszor a látszatot akarták valósággá tenni és a függelem szabályait ismételten áthágták, aránylag enyhe büntetéssel úszták meg az ügyet. A választópolgárság felfüggesztett tagjait visszahelyezték és mindössze Kbenhöch főügyészt sújtották egyévi fizetése elvesztésével. A mellett mindannyiukat kötelezték, hogy Hülfföt nyilvánosan kövessék meg. 426 ) Az uralkodó a döntés alkalmával elrendelte, hogy a már hosszabb ideje esedékes tisztújítást tartsák meg. Hülfföt, aki tanácsnoki tisztét visszanyerte, ez alkalommal polgármesternek jelölték, azonban a választáson elbukott. 427 ) Ez a körülmény egyáltalán nem kedvetlenítette el, és ezután is teljes erővel igyekezett kivenni részét a város érdekében folyó munkából. Midőn Schilson kamarai adminisztrátornak lejárt a város szépítésére és az új városrész kiépítésére vonatkozó megbízatása, a vissza-
