Tanulmányok Budapest Múltjából 5. (1936)
Bánrévy György: Az első hivatalos intézkedések a visszafoglalt Budán 1686-ban 242-270
AZ ElySŐ HIVATALOS INTÉZKEDÉSEK A VISSZAFOGLALT BUDÁN 1686-BAN 257 alkalmas helyet tüzérségi szertár építésére. Beck december 1-én kelt válaszában figyelmeztette a Haditanácsot, hogy a szertár helyének kijelölése előtt az erődítmény kialakítását kell véglegesen meghatározni, mert attól kell függővé tenni a szertár elhelyezését. December elején Buchingen jelentést tett egy, a szertár számára alkalmas helyről. Tervezetét és így az általa kiszemelt helyet sem ismerjük. Egyébként ő volt az, aki a szertár és öntőház megépítésének gondolatát olyannyira határozott formában vetette fel, hogy 3000 forintot ajánlott fel kölcsönképen erre a célra kellő biztosíték ellenében. 61 ) Az udvari Kamara ebben az ügyben azonnal érintkezésbe lépett Werleinnel (nov. 7.) és az inspektor egy hét leforgása alatt be is számolt helyszíni szemléjéről. November 15-én kelt jelentésének megfelelő helye így hangzik : »Was nun gedachtes Zeughaus anbelanget, ist zu demselbigen der Plaz hindter der grossen Moschaea nehst an dem Schloss mit Zuthuung des Herrn Commendanten ausgesehen wordten, alwo dasselbe von anderen bürgerlichen Heüssern genzlich separiret und aller Orthen frey stundte.« Tudjuk, hogy ez a budavári szertár, mely azután 1723-ban leégett, valóban ezen a helyen (mai topográfiai meghatározással : a miniszterelnökségi vagy Sándor-palotával szemben) épült fel. — Öntőház felállításának szüksége még élénkebben foglalkoztatta az illetékeseket. Hoffkirchen Károly Lajos gróf tábornok, »I v andt- und HausZeügmaister« Buchingen tüzérparancsnok mellé mindjárt ágyúöntőmestert is küldött volna Bécsből, de a Haditanács ezt nem tartotta indokoltnak (okt. 7.) : »Kein Stuckgiesser nacher Ofen seie annoch nit zu bestellen, weilen weder Giesshaus noch Zeug aida vorhanden, oder eingerichtet.« A Kamara október 15-én azzal demonstrálta a Haditanács előtt az öntőház szükségességét, hogy ha Budán is önthetnének ágyúkat, meg lehetne takarítani az oda- és visszafuvarozás költségeit. A Haditanács azonban egyelőre még nem tartotta időszerűnek az építkezést : »Wegen Aufrichtung des Giess Ofens zu Ofen vermeint der Hof Kriegs Rath, dass bey denen annoch aldorth vorhandenen Confusionen mit dem Giesswesen nit forthzukomben, sonderen auf bessere Einrichtung des Orths zu warthen seie.« Buchingennek az öntőházra is vonatkozó 3000 (vélt 6000) forintos kölcsönajánlata azonban új lökést adottá dolognak. Werlein november 15-éna szertár után az öntőház elhelyezésének tervéről is beszámol: legalkalmasabb lenne a Vízivárosban a Duna mellett helyet kijelölni, ahol az ágyúk és más szerek könnyen ki- és bevontathatók. Hogy az öntőház is ott épült fel, ahol Werlein javasolta, szintén ismeretes : ma is őrzi még emlékét a róla elnevezett utca. December 7-én Buchingen felküldte a Haditanácsnak az öntőház »Entwurf«-ját (tervezetet és lehet, hogy rajzot is : a selejtezők természetesen megsemmisítették). 52 ) A védelmi és katonai megerősítésen túl el kellett következnie a város felépítésének, gazdasági újraszervezésének, betelepítésének és ezáltal a polgári élet újból való megindulásának is. Vorster Kristóf élelmezési igazgató már szeptember 8-án Pestről kelt jelentésében szóvá teszi a Kamara előtt, hogy »wirdt wohl höchst nötthig sein, an disen Ohrt zue Ofen ein guete Cameral Würthschaft einzurichten«. Vorster a következő feladatokat részletezi : a város benépesítése, a kereskedelem megindítása, a lakosság és nemesség összeírása, a polgári adózás bevezetése, rendes és 18 Tanulmányok Budapest múltjából V.
