Tanulmányok Budapest Múltjából 4. (1936)

Garády Sándor: Az Óbuda-csúcshegyi dűlőben a 20.841/2. hrsz. telken kiásott két honfoglaláskori sír 30-33

Az Óbuda-csúcshegyi dűlőben a 20.841/2 hrsz. telken kiásott két honfoglaláskori sír. 1934. évi szeptember hó 24-én a Székesfőváros fölmérésével foglalkozó mérnökök (Sándor Ferenc és Kelemen László) az óbuda-testvérhegyi dűlőben végzett ásatásaim mellett haladván el, értesítettek, hogy a Csúcshegy aljában, az 525. sz. gúla őrkövének elhelyezése alkalmával egy emberi tetem alsó lábszár csontjaira és mellette a baloldalán ló-koponyára és lábszárcsontokra, továbbá két darab kengyelre és zabiára akadtak. Lehozatván az említett darabokat, mindjárt láttam, hogy alighanem honfoglaláskori a megbolygatott sír. Az előkészítő intézkedések megtétele után f. hó 27-én és 28-án két sírt tártunk fel. Először természetesen a nyomravezető már megbolygatott sírt. Ebben a sírban talált tetem persze hiányos volt, amennyiben az alsó lábszárcsontokat az őrkő időközben befejezett alapozási munkái alkalmával a lócsontokkal, kengyelekkel és zablával együtt már eltávolították. A térdtől kezdve fölfelé azonban érintetlen állapotban találtuk és tártuk fel. Férfi csontváza. A koponya erősen szétesett állapotban volt. Nem lehetetlen, hogy harc közben buzogánnyal kapott ütés okozta sérülés folytán, a lágyrészek elkorhadása után esett szét. A tetem karja két oldalt kinyújtóztatva, a kéztő csontok, kéz- és lábujjak hiányoztak. Egyes ujjpereceket a felső lábszárak között találtunk. Teljes hosszát, mivel az alsó lábszárak már el voltak távolítva, nem mérhettük meg. A fejtetőtől a combcsontok végéig 1-17 m volt a hosszúsága. Ehhez hozzáadva az alsó lábszárcsontok hosszát —• 34 cm-rt — 1*51 m mutatkoznék teljes magasságnak. Életkora Bartucz tanár úr megállapítása szerint 30—35 év körüli lehetett. A fej körülbelül 10 cm-rel magasabban feküdt, mint a test többi része. Átlagos mélysége a sírnak 0-80 m. A tetem kelet felé néz vagyis feje nyugatnak lába keletnek fekszik. Érdekes és talán eddig egyedülálló, hogy a tetem bal oldalán az alsó kar közepétől lefelé, a csipő táján orrával a tetem feje felé egy második lókoponyát találtunk. Eleintén ezt a már megtalált lókoponya részeinek véltem. Ez a tévedés megmagyarázható, ha figyelembe vesszük, hogy az első lókoponyát teljesen összetörve kaptam kézhez. Éhik tanár úrral együtt végzett tüzetes vizsgálat során azonban kiderült, hogy bár hiányos, de kétségtelenül két lókoponyáról van szó. Főleg két ugyanazon állkapocs és azonos orrcsontrészek, valamint egyes fogak erre a döntő bizonyítékok. A második csak pusztán lókoponya, míg az elsőnél, amelyet a tetem alsó lábszára bal oldalán találtak, a ló alsó lábszárcsontjai is mellette voltak.