Tanulmányok Budapest Múltjából 2. (1933)
Rokken Ferenc: A Ferenc József-tér 40-62
50 DR. ROKKEN FERENC főorvos csak augusztus 4-én adott választ, mert — amint jelentéséből is kitűnik — előzetesen beható tanulmányozás tárgyává tette a szóbanforgó kérést. Véleménye szerint újabb gőzfürdőengedély kiadására semmi szükség sem volt, mert Pesten a Terézvárosban, a Kiskereszt-utcában (ma Kazinczyutca) 1844 óta már működött a Scheibl-féle gőzfürdő, amely minden tekintetben kielégítette a város közönségének igényeit. Azonfelül Tormay főorvos nyomatékosan figyelmeztette a pestvárosi tanácsot arra is, hogy a Scheibl-féle gőzfürdőt a helytartótanács 1853 január 1-én kelt 27.185. számú leiratában különös védelemben részesítette olyan értelemben, hogy mindaddig újabb gőzfürdői engedélyt nem adhatnak ki Pest városa területére, míg azt a lakosság szaporodása, vagy egyéb közegészségi körülmények indokolttá nem teszik, mert Scheibl József, a fürdő tulajdonosa nagy anyagi áldozatokat hozott gőzfürdőjének megépítésénél. Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt sem, hogy Scheibl gőzfürdőjével a közjótékonykodást olyan mértékben gyakorolja, hogy azt ä kellő védelem nyújtása által méltányolni kell. ( ... in Berücksichtigung sowohl der bedeutenden Opfer, welche die Erbauung und weitere Erhaltung seiner Dampf-Bäder Herrn Scheibl verursacht, als auch des wohltätigen Zweckes, welcher durch die unentgeltliche Verabfolgung von Bädern an die Mittellosen jeden Standes und Berufes erreicht wird, insoferne er — Scheibl — diesen auch ferner Genüge leiste, den Schutz einer h. k. k. Statthalterei wird angedeihen lassen, als man durch Nichtertheilung von Koncessionen zu ähnlichen Unternehmungen das von ihm diesfalls verwendete Kapital so wenig als möglich wird gefährden lassen. Pesti levéltár : Tanácsi 9075/854.) A városi főorvos jelentésében számszerű adatokkal is bizonyította Scheibl József jótékonykodását, ugyanis 1854. január 1-től augusztus végéig 62 városi szegénybeteg számára 579 darab ingyenfürdő jegyet adott. A főorvos ezt szükségesnek tartotta jelentésében elmondani, mert Pfeffer Ignác folyamodványában hasonló jótékonykodást nem helyezett kilátásba. Természetesen az ismertetett körülmények alapján Tormay főorvos Pfeffer Ignác kérelmét elutasítandónak javasolta annak ellenére, hogy a Szépítő Bizottmánytól a gőzfürdő építési engedélyét már megkapta. A pestvárosi tanács valóban 1854. augusztus 8-án kelt ülésében 11.468. számú határozatában teljes egészében elfogadta a főorvos véleményét és Pfeffer Ignác gőzfürdőnyitási kérelmét elutasította. ( . . . der dermahligen Dampfbadeigenthümer Franz Scheibl, der seine Anstalt mit bedeutenden Opfer zu Stande brachte, in Folge h. k. k. Statthalterei Erlasses ddo. 1. Jänner 1853. Zahl 27185 in Schutz zu nehmen kommt, so kann theils aus diesem Grunde, theils in Berücksichtigung dessen, dass zur Errichtung einer ähnlichen Anstalt keine Notwendigkeit vorhanden ist, diesem Gesuche keine Folge gegeben werden. Pesti levéltár : Tanácsi 9075/1854.) Pfeffer Ignác 1854. szeptember 5-én a pestvárosi tanács fenti határozatát megfellebbezte a helytartóságnál ; azonban itt sem ért el eredményt, mert a helytartóság is elutasította kérelmével. Végül 1855ben sikerült csak Pfeffernek a kívánt engedélyt a minisztériumtól megszerezni és gőzfürdőjét üzembehelyezni. A miniszteri engedély alapján kikötötte a pestvárosi tanács, hogy a szomszédok tulajdonjogának épségbentartására módfelett ügyelnie kell, nehogy a gőz és a folytonos tüzelés.
