Bónis György: Buda és Pest bírósági gyakorlata a török kiűzése után 1686-1708 (Budapest várostörténeti monográfiái 23. Budapest, 1962)
II. fejezet. Bírósági szervezet és személyzet
megjelöli feladatait: a bírósági jegyzőkönyvek vezetése, a városi ügyek vitele, valamint a felekkel való tárgyalások. Ezért a nagy felelősséggel járó munkáért maga az igazgatóság biztosított neki 400 forint fizetést. 23 Hatalmas pártfogó állott Küechl mögött; nemcsak kinevezési okmánya hivatkozott Kollonics bíboros ajánlására, hanem a kamaraelnök eredeti irata is fennmaradt. 24 Nemsokára meg Lotharingiai Károly herceg bízta meg valamelyik ügyének intézésével. 25 Nem csoda, ha nehezen tudta a polgárság bizalmát megszerezni; 1689 áprilisában a budai tanács felfüggesztette, és csak az inspekció szigorú utasítására helyezte vissza tisztébe. 26 Az 1694 elején a kamarai igazgatóság ós a város közt kiélesedett viszály idején is az önkormányzati törekvések ellenségeként szerepelt. Ha nem is igazak mindazok a vádak, amelyeket Bösinger volt polgármester emelt ellene, mint ,,falsch-Machiavellischer politicus", sikkasztó, besúgó és hatalomra vágyó ember ellen, nagyon valószínű, hogy a tanácsban és a város életében is az adminisztráció érdekeit képviselte tűzön-vízen át. 27 1 694 április végén bekövetkezett halála a kamarai hatóság és a tanács kibékülésének jelentős akadályát hárította el. 28 Küechl utódát, Maylin Ulrik Benedeket a tanács május 17-én választotta meg. Az új szindikus 19-én tett esküt arra, hogy gyorsan intézi el az expedíciókat, rendesen vezeti a jegyzőkönyveket, bejegyzi a tanács döntéseit, és híven megőrzi az iratokat. A tanács évi 400 forint fizetésén kívül 50 forint irodai pótlékot és szabad lakást biztosított számai a, melyet utóbb 100 forint lakáspénzzel és 12 öl fával váltott meg. 29 Maylin sem nélkülözte a magas pártfogókat; amellett Budára jövetele előtt több német bíróságon szerzett gyakorlatot. A rendszeres tanácsülési jegyzőkönyvek vezetése, a városi kancellária munkájának megszervezése az ő nevéhez fűződik. A nehéz természetű Bösingerrel ugyan ő is összeütközésbe került, s ez 1703ban megvádolta őt különböző szabálytalanságokkal, majd az ő sértegetésével is, de vádjait kénytelen volt utóbb visszavonni. 30 Maylin meggyökerezett Budán, házhelyet is szerzett, amelyért Jarsina császári puskaművessel kellett megküzdenie. 31 1705-ben tanácstaggá lett, és tiszténél fogva meg23 KA Exp. 1688. júl. 1: zu fúhrung der gerichtlichen Prothocollen undt Stattsachen, wie nicht weniger zu abhandlung deren Partheyen ein Statt Syndicus höchstens von nothen . . . Keresztneve itt Ignatus Nicolaus ! 24 KA Buchhalt. Act. 1688. jún. 24, 3821. fasc. no. 127. 2 * KA Besch. Pr. 1689. febr. 11, I. vol. 48. fol. ï6 KA Exp. 1689. ápr. 29. — Később azonban 100 ft lakáspénzt szavazott meg neki a tanács, és felmentette a beszállásolástól, Corr. mag. 1691. aug. 23. 1692-re valóban 400 ft fizetést és 100 ft lakáspénzt kapott, Budai lt., Kamarai hivatal számadásmellékletei, 1692, no. 25. 27 KA Hofb. 1694. március, no. 20 (febr. 4-én, 3856. fasc. 171—186. fol.), Kovács i. m., TBM VIH. 35. Az adminisztrátor 1693 őszén is nagyon előnyösen nyilatkozott róla, 1. I. fej. 37. jz. 28 Kovács i. m. 43. Özvegye Budán maradt és férjhez ment, KA Besch. Pr. 1696. jan. 2, IV. vol. 7. fol. 29 Btjkv. I. 486—488, Gárdonyi i. m. 589, Bánrévy i. m. LtK 1934, 34. 30 Btjkv. 1703. jan. 19, 22, Hl. 581—582, IV. 549—550, 1. Bánrévy i. m.,LtK. 1935, 177—178. Az ügy még 1704-ben is tovább gyűrűzött, KA Besch. Pr. 1704, jún. 16, 20, 30, VHI, vol. litt. P és O. 31 Uo. VI. vol. 28. fol.
