Budapest Régiségei 28. (1991)
ANYAGKÖZLÉSEK - Endrődi Anna: Újabb adatok a bádeni kultúra megtelepedéséhez Budapest területén 59-82
Fazekak A posztbolerázi időszak fazekai, szemben a bolerázi csoport fazekaival, fül nélküliek, a peremen ujjbenyomásos bordadíszűek. A Medve utcában peremtöredékek kerültek elő (4. kép 1-2; 5. kép 1-2; 12. kép 1-5; 15. kép 3.). Számos párhuzama ismert Üllőről. A fazekak tipikus díszítő eleme a rövid, függőleges borda, vagy bütyök a perem alatt (15. kép 2., 6.). Szentendre-Pannónia telepről kétsoros bevagdosással és kettős függőleges bordával díszített kerámia ismeretes. Analógiái Cerveny-Hradok és Nevidzany lelőhelyekről is előerültek. A perem alatti ovális, hosszúkás, tagolt vagy tagolatlan bütyök is előfordul a fazekakon (15. kép 2.). Párhuzamai Szentendre-Pannóniatelepen és 7erveny-Hradok lelőhelyein találhatók. Csonteszközök A bádeni kultúra Medve utcai telepén néhány megmunkált csonteszköz került elő. Ezek csontárak, melyek a kultúra általános típusai. Egy eszköz mindkét végén megmunkált és használattól kopott (14. kép 69.). Csontár Budakalász 2. sírjából is előkerült, ÓzdKőaljatetőn is számos darab ismert /»:, Kőeszközök A Medve utcai telep kőeszköz-anyagának vizsgálatát (17. kép) T. Bíró Katalin végezte el. Megállapította, hogy a Budai-hegységből származó helyi szarukövön kívül (zömében ezek fordulnak elő) a Dunántúli Középhegységből származó radiolarit is van, közte jellegzetes bakonyi típusok. A Dunától keletre eső területekről egyetlen vörös jáspis szilánk (17. kép 1.), valamint egy áttetsző, valószínűleg szlovákiai obszidián szilánk szerepel. A bádeni kultúra jellegzetes típusai, mint például a csonkított, szegmens formájú pengeszerű szilánk (17. kép 2.) itt is megtalálható. A Medve utcai telep nyersanyagtípus-megoszlása: Medve utcai NYERSANYAGFAJTÁK Összes típusok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10 11 A2 B2 B3 B4 B6 B7 B8 B9 F7 M7 P9 1 1 Összes 8 1 2 1 2 2 2 1 1 1 22 ahol: 1. T3 szürke szarukő 2. Cl obszidián 3. „szentgáli" típusú vörös radiolarit 4. „úrkút-eplényi" típusú radiolarit 5. egyéb színes J2 radiolarit 6. szürke, kékesszürke radiolarit 7. szürke kova 8. vörös jáspis 9. világosszürke limnokvarcit 10. opálos szürke limnokvarcit 11. agyagpala A2 gumószelet-töredék B2 magkőmaradék B3 szilánk B4 pattinték B6 magkőperem penge B7 pengeszerű szilánk B8 pengeszerű pattinték B9 szilánktöredék F7 atipikus nyeles fúró M7 szegmens jellegű nyélpöckös eszköz P9 csiszolt vésőtöredék Kagylóékszerek A Medve utcai telepen igen nagy mennyiségű dunai unió kagylót találtunk. A kagylók között 5 db átfúrt kagylóékszer volt (14. kép 1-5.). Kagylóékszerek a budakalászi temetőben is előkerültek, bár ott nagyobb számban Anodonta kagylóékszerek voltak a sírokban. 47 Értékelés A kerámiaanyag tipológiai elemzése után a bádeni kultúra Medve utcai telepét az idősebb klasszikus bádeni kultúra fiatalabb (V. N. Pavuková tipológiáját és kronológiáját alapul véve: Báden III), a NevidzanyViss-Ossarni leletekkel jellemzett időszakra datáljuk. Telepünk egyidős a Békásmegyer-Buváti, Pürikösdfürdő-Paskál u., Csepel-Mikes u., Remete barlang, Tabán lelőhelyek bádeni kultúrába sorolható leleteivel 48 , és részben egyidős Budakalászon, Keszthely-Apátdombon és Üllőn előkerült leletekkel. A bádeni kultúra Medve utcai, gödöregyüttesekből álló települése (amihez hasonló a posztbolerázi időszakból Cerveny-Hradokon ismert ) lakóhelyül nem szolgálhatott. Csak kis méretű cölöplyukakat tudtunk megfigyelni, s a telepen tűzhelyek sem kerültek elő. Az egyeden hamus folt is állatkoponya rituális eltemetésével hozható összefüggésbe. Mivel a település talaja harmadkori agyagi , feltételezhetjük, hogy a közelben élők agyagkitermelő helye volt. Szükségesnek tartom, hogy röviden kitérjek a bádeni kultúra belső kronológiai problémáira, nem kívánok azonban részletesen foglalkozni a kultúra kutatástörténetével, hiszen ezt már többen megtették. A bádeni kultúra magyarországi leletanyagának — egyes fejlődési fázisok, csoportok — tipológiai analízise még nem történt meg. Igaz, hogy a kutatók a kultúra nagyszámú leletanyagának publikálásával adósak. Elképzelhetőnek tartom azonban, hogy ezek ismeretében a bádeni kultúra hazai csoportjainak szigorú (Korek J. által vázolt ) területi elkülönítése nem mindig tartható majd fenn. 62
