Budapest Régiségei 26. (1984)

ANYAGKÖZLÉSEK - Matolcsi János: A budatétényi római kori állatcsontleletek 183-201

Szarvasmarha hátulsó végtagcsontok (mm) 6. táblázat A csont megnevezése Femur Tibia Metatarsus Hossza 71,8 71,0 70,7 68,0 67,2 67,0 62,0 61,3 59,5 58,8 Astragalus Szélessége 48,0 46,7 49,0 47,8 45,0 45,0 46,6 42,4 42,8 40,5 Proximalis Diaphysis Distalis Proximalis Diaphysis Distaüs egnagyobb hossz epiphysis legkisebb epiphysis epiphysis legkisebb epiphysis egnagyobb hossz szélessége szélessége szélessége mélysége mélysége mélysége 407,8 138,0 37,8 103,6 77,0 39,5 136,0 402,0 X 136,5 39,3 101,5 63,0 38,0 136,5 ­­­98,3 ­­115,0 395,7 111,0 46,5 67,6 ­30,8 53,4 385,0 103,4 42,0 66,8 103,0 29,2 50,6 378,8 88,5 38,0 65,8 ­26,8 49,6 ­­40,0 66,5 ­28,0 49,0 ­­38,4 60,5 ­27,0 44,0 ­­­59,7 ­­47,0 246,0 51,6 28,7 59,7 49,6 28,8 34,3 244,8 48,6 29,6 54,8 47,2 26,3 30,7 242,7 52,5 29,4 59,7 48,8 28,6 34,8 233,5 47,5 31,3 55,5 48,0 25,8 32,0 229,0 52,0 29,8 58,8 50,0 24,8 32,8 223,0 44,0 24,5 54,2 39,8 22,2 27,7 ­54,4 27,3 ­47,0 25,8 ­­51,0 31,0 ­48,4 ­­­50,2 ­­48,7 ­­­47,0 ­­44,5 ­­­43,0 25,5 ­45,0 23,2 ­­­33,0 55,4 ­26,5 32,4 ­­­63,5 ­28,4 34,0 53,3 25,0 7. 30,7 táblázat Szarvasmarha csánkcsontok méretei (mm) Mélysége 40,4 39,8 39,4 38,7 35,0 32,3 38,0 35,0 33,0 33,0 Hossza 146,2 138,8 Calcaneus Szélessége 53,5 50,5 53,3 50,8 48,2 46,6 45,5 41,5 Mélysége 57,4 53,7 60,7 56,0 59,8 53,0 53,0 52,0 57,4 A lábujjcsontok méretei az elülső és a hátulsó lábakét is magában foglalja (8. táblázat). Az első ujj csontok (os phalangis I.) jelzésű csontok hosszúsági méretei a négy délnémet lelőhelyen előkerültek legnagyobbjai közé so­rolhatók, míg a második ujjcsontjainak (os phalangis II.) legkisebbjei egyeznek a négy délnémet lelőhely legna­gyobbjainak méreteivel. 13 Tehát a budatétényi lábujj­csontok összegészében hosszabbak a német lelőhelyeken kimutatottaknál. A végtagcsontok hosszúságából kiindulva tudunk kö­vetkeztetni az állatok nagyságára, szélességi viszonyai pedig az ivar meghatározásához nyújtanak segítséget. Az ivari hovatartozás elbírálását Nobis, G. vezette be, azon az alapon, hogy a bikák csontjai szélesebbek és zö­mökebbek, mint a teheneké. 14 Ha tehenet és bikát kell elbírálni nincs is nagyobb probléma, de ha már kasztrált állat jelenlétét kell kimutatni mindjárt nehézségekbe ütközünk, mert a csont alkata attól függ, hogy a kasztrá­187

Next

/
Oldalképek
Tartalom