Budapest Régiségei 24/3. (1977)

Zolnay László: Az 1967-75. évi budavári ásatásokról s az itt talált gótikus szoborcsoportról 3-164

123. Hasonló, barlangpince alján kialakított, viz összegyűjtésére szolgáló ciszternát mutatott nekem Jankovich Miklós, a kiváló kutató, az I. Táncsics Mihály utca 5, sz. lakóház kétemelet-mély pincéje fenekén. Az 1944/45 évi ostrom idején e ciszterna karsztvizét itták a pincét óvóhelynek használók. 124. Alighanem ekkor emelték ki s faragták meg falazókönek azt a lovagalakhoz tartozó derékrészt, amelynek leirását 21. sz. alatt közöljük. 125. Figyelemre méltó az is, hogy az un. "konzolos helyiség" Zsigmond-kori udvari szemetjét, a hatalmas betöltési anyagot keletről nyugat felé öntötték le. Tehát szobraink lelőhelyétől délre a "konzolos pincétől" keletebbre volt egy olyan pont, amely a nivellálást célzó szemét leszórására eszményien alkalmas volt. 126. E meggondolás jegyében kivánatos lenne megkutatni a lelőhelyeink szintje és a Váralja utca közé eső Csikós udvart. Itt még sosem ástak. 127. 74/4. sz. lelőhelyünk semmiképpen nem volt pince. Oldalain a boltvállaknak, konzoloknak, födémtartó gerendák csaplyukainak semmi nyoma. Egyébként is: a szobrokat nyilván udvarra dobálták be, nem pedig pincefödémig bontottak vissza egy házat azért, hogy pincéjét betöltésre használják. 128. E házak rendszeréről az előző rész zárófejezetében irtunk. 129. Ez az a városrész, amely az 1390 körüli időkben, a német és magyar plébánia közötti jogvitában még, mint a zsidók utcája és a királyi palota közé eső térség szerepel. Lakóinak egyházi joghatósága a magyarok Mária Magdolna egyháza volt. (A zsidók utcája kétségtelenül a mai Szent György utcától nyugatra eső terület volt. ) 1390-ben viszont a Vár déli végén még csak az Anjouk palotája állt, a dunai északi kortina nyom*« vonalába eső felső szikla ár okkal, mint északi - a város felé eső - határral! Erről bővebben 1, Zolnay L. : Opus Castri Budensis. (- A XIII. századi budai vár kialakulása. -) Tanulmányok Bp. múltjából 15 (1964) 75-77. 130. A rend kedvéért megemlitem, hogy jelenlegi számozásom a feltárások óta immár a harmadik. A feltáráskor a szobrok sorszámait kisérő papirokra irtam rá (mint ezt a feltárás egyes fotóin is rögzitettük); ezeket a kisérő leltárszámos papirokat azonban hol fényképészek, hol filmesek, hol meg a restaurálást végzők hónapokon át újra és újra eltávolították a szobrokról. így gondoskodtak arról, hogy mindennapi munkám változatosabb legyen ! Természetes, hogy a fejek torzóit azért sorolom fel külön, mert - legalábbis eddig ezeket a külön felsorolt fejeket nem sikerült a törzsek töredékeihez hozzáilleszteni, (Vagyis: azokat a főket, amelyeknek törzsei megvannak, s fejek között, e felsorolásnak második, 41-től 64-ig tartó számrendjében már nem sorolom fel. ) 132. További önálló feldolgozást igényel a talapzatoknak (plintoszoknak) és a - jelenleg inég gazdátlan - kezeknek elemzése is. Elmaradt itt - technikai analizisek hiján - a ragasztásoknak, csapolásoknak feldolgozása is. A mostanig tartó ásatás során nem volt időm a régebbi várásatások szobor-torzóinak a mieinkkel való összehasonlítására. Elképzelhető, hogy próféta alakjainknak rokona az a régebben talált torzó, amelyet 1967-ben, az Albrecht pincében állitottak ki, 133. Itt emlitem meg: kallódó, gazdátlan kezeink egyikének - a nagyobb méretű szobrok rendjéhez tartozó egyik kéznek - csuklóját is hasonló karmantyú szoritja le. 134. Czagány István megjegyzése a két gyámkő lerajzolásakor (BTM Adattár):"... e jrétegkövek támpillér vagy pillérköteg darabjai lehettek és eredetileg csak a nyolcszögből szerkesztett alaprajzú posztamensük tölthette be a konzol szerepét. Ennek profilja viszont függőleges lemeztag után szimatagra emlékeztető félkörte-, negyed-körives horony-, hurka- és további horony tagoz átokból áll, "-- "Figyelemreméltó, hogjy a két kő nem egyforma nagy, a 28. sz. kisebb a 30. számúnál (vagyis a mostani számozásban" a 2. kisebb az I-nél) és még profiltagozati méreteik között is több mint 1 cm-es elfaragási különbségek mutatkoztak, ami arra vall, hogy nem egy mester kezének munkái. " ; j Csagánynak azzal a véleményével, hogy 1. és 2. gyámkövünket nem ugyanaz a mester faragta, nem értek egyet. A két szobor megmunkálásának egyező volta - elég egy pillantás rájuk - megcáfolja ezt. (Zolnay L. ) '•"] 131. 129