Budapest Régiségei 23. (1973)
ANYAGKÖZLÉSEK - Szilágyi János: Kérdéses kőfeliratok Aquincumból 159-169
SZILÁGYI JÁNOS KÉRDÉSES KŐFELIRATOK AQUINCUMBÓL Az „Aquincum földjén" talált kőfeliratok közül többnek a felirata nem részesült a kellő figyelemben. Ezekre szeretnők a figyelmet megújított nyomatékkal ráterelni. 1. A III. Flórián téren csatornafektetés során még 1889-ben került elő egy kőoltárka (mészkőből), olyan (majdnem ép) felirattal 1 , amelyet mindjárt többen is megtárgyaltak, de egymástól eltérő értelmezéssel. Majd a figyelem elterelődött róla, anélkül, hogy vele kapcsolatban megnyugtató kiegészítéshez jutottak volna. A helyesírási hibákat is tartalmazó feliratban ugyanis már némely betűnek a meghatározása is bizonytalan, főleg az L betűnek kétféle (C-szerű és sarkas) jelölése okoz zavart a kurzív írás értelmezésében (i.a kép).. Fröhlich R. első kísérlete 2 : Deo Sican j o votu(m)cib | ies solvi | ego leg(ione) Itiax... Ő a legio Italicara gondolt, vagyis feltételezte azt, hogy a véső (többszörös hibával !) Itiax-ot írt Italica szó helyett (miután a kőfaragó valóban cibies szót vésett, a libens szó helyett). Kuzsinszky B. volt a következő hozzászóló 3 ; így betűzte ki a kezdetlegesen vésett feliratot: Deo Silan | o votu(m) lib [ ies solvi j ego legitax. A Corpus inscript. Latin, összegyűjtői az ő olvasatát vették át, de az isten nevének a belsejébe belepótoltak egy V betűt 4 , ami által Silvanus nagyszámú emlékanyagát növelték Kelet-Pannónia fővárosában. A vitatott feliratrészt kinagyítottan is bemutatjuk (l.bkép). Sicanus nevű isten természetesen nem létezett, de húzódozhatunk a CIL kiegészítésétől is, mert a felirat írója, noha különben több hibát vétett, más szó belsejéből nem felejtett ki betűt. Silenos, az apotropaikus jó démon neve a Silanos változatban másutt is előfordul 5 , Aquincumból pedig van adatunk arra 6 , hogy Silanum (szökőkút, amelynek a vize Silenus fejből szökött elő?) létesült itt, i. sz. 201-ben. A szóban forgó feliratot e szerint így egészítjük ki: a) Deo Silan | o votu(m) lib | ies (=libens) solvi | ego legitim(e). A legitime határozószó azon jelentései, amelyek idetalálnak: gebührend, gehörig, schickt sich 7 . Az utolsó szó olvasására még két változatot vetünk fel :'.., b) — ego Legitim(us). Ez esetben egyneves személy volt a fogadalomteljesítő. Ilyen cognomen ismeretes már a CIL III gyűjtőterületéről 8 . c) ... ego legi(o) II a(diutri)x... De hát a legio nevében emelhettek ilyen kezdetleges kőoltárt? Egyébként a kő lelőhelye (:a légiói fürdőház!) is amellett szól, hogy silanum, ill. Silanus játszhatott itt jótékony szerepet. 2. A III. „Hatház helyén" (a Szentendrei útnak a jéggyár és a Filatori gát közötti szakaszán) találták (1903-ban) azt a kőtáblatöredéket (szürkés márványból), amelynek csonkult feliratát ugyan többen megvitatták, de szintén megnyugtató megoldás nélkül 9 . Kuzsinszky B. olvasata 10 : Cives R[(omani) et veterani qui] | milit(averunt) in le[g(ione) II adi(utrice)] | sub Iall(io) Ba[sso leg (ato)] | Aug(usto) pr(o) pr(äetore) e[t Appio Cl(audio)] | Martiale [leg(ato) leg(ionis) s(upra) scriptae)] | quod hon[(esta) miss(ione) m(issi) s(unt)] | M(arcus) Ulp(ius) Quietus [et ...] | ded(icatum) (ante diem) VI Id(us) Iu[n(ias ?) Silvano] ] et Augurino [co(n)s(ulibus) v(otum) s(olverunt) l(ibentes)... ] A consulokkal meghatározott év: i. sz. 156. M. Iall. Bassus a 156—9. években képviselte a császárt Kelet-Pannónia központjában 11 . Honnan származtak azok a veteránok, akiket ekkor tömegével bocsátottak el a szolgálatból (és talán Aquincum canabae-jának északi gyűrűrészében telepítettek le, ha a fogadalmi kőtábla lelőhelyéből szabad ilyen messzire következtetnünk)? Ez fontos kérdés volt, és így mindjárt visszhang támadt a külföldi szakirodalomban. A. v. Domaszewski a kőtábla 1. sorának a kiegészítésében jelentősen eltért 12 Kuzsinszky B, olvasatától: Cives I[asi ex pr(ovincia) P(annonia)s(uperiore) q(ui)]... Ugyanő 159
