Budapest Régiségei 22. (1971)

ANYAGKÖZLÉSEK - Schreiber Rózsa: Későbronzkori sírleletek Rákoskeresztúrról 293-299

JEGYZETEK 1 Ezúttal mondok köszönetet Korek Józsefnek, hogy a leletekre felhívta a Budapesti Történeti Múzeum figyelmét. 2 Willvonseder, K., Die mittelere Bronzezeit in Österreich (Wien—Leipzig 1936), i. m. 5. t. 2, 11. t. 6. 3 Tocik, A., Referaty, 17. t. 6, — Ua., Fontes Arch. Prag. 35. t. 6. 4 Arch. Ért. 1891., 51. — Kuzsinszky B., A Balatonkörnyék archeológiája. (Bp. 1920. 60. kép), a harmadik ilyen urna közöletlen a veszprémi múzeum ismeretlen lelőhelyről származó leletanyagában. 5 Foltiny I., Régészeti Füzetek 4 (1957), 2. t. 8, 4. t. 13. A mezőcsáti temetőből, Patek E. és Kalicz N. ásatása, Kalicz N. szóbeli közlése. 6 Hampel J., A bronzkor emlékei Magyarhonban III (1896) 224. t. sz. nélkül, alul baloldalt. 7 Foltiny I., i. m. 1.1. 5. 8 Willvonseder, K., i. m. 157, 158. 9 Tocik, A., Referaty, 12. t. 3—4, 13, t. 1. 10 Ua., Stud, zwesti 235—236. — Ua., Vesele 162. u Kalicz, N., Herman O. Múz. Évk. 2 (1958) 3. t. 10, 5. t. 13. 12 Zoltay L., MKÉ 1 (1907) 19. kép. —Dusek. M., AR XI (1959) 187. kép 1. 13 Roska M., Erdély régészeti repertóriuma, Kolozsvár, 1942.229. — Bandi G., Alba Regia 1 (1960) 152, 6. kép. Hasonló díszítés a dunántúli mészbetétes kerámián is előfordul. 14 Tocik, A., Fontes Arch. Prag. 8. t. 1, 19. t. 3, 29. t. 3, 34. t. 20. 15 Kalicz N., i. m. 5. t. 12. 16 Szabó J-, szóbeli közlése. 17 Hampel J., i. m. 224. t. sz. nélkül alul jobbra. 18 Kalicz N., i. m. 1. t. 2, 3. t. 10. J9

HampelJ.,i. m. 191. t. 8. 20 Tocik, A., Fontes Arch. Prag. 11. t. 5, 19. t. 9. 21 Zoltay L., i. m. 5, 19. kép. 22 Kemencezi T., Hermann O. Múz. Évk. 4 (1964) 1. t. 1,2. t. 1., 5. 1.1. 23 Kőszegi F.: Rákospalotai Múzeum Évkönyve (1964) 20. 24 Tompa F., Budapest az ókorban I. Őskor. (1942) 12. t. 2—3. Kutzián I., Ant. Hung. 2 (1948) 2. kép. 25 Hampel J., i. m. I. (1886) 86. t. 1 a—b. 26

Ua.,i. m. III (1896) 191. t. 8. 27 Willvonseder, K., i. m. 6. t. 8 és 8. szöveg közötti kép 26. 28 Tocik, A., Fontes Arch. Prag. 9.t. 15, 12. t. 13, stb. 29

KaliczN.,i.m. 5. t. 3—7. 30 A veszprémi múzeum közöletlen anyagában. 31 Foltiny I., i. m. 5. t. 8. 32 Szabó J., szóbeli közlése 33 Willvonseder, K., i. m. 176, 183. 34 Uo., 8. t. 4—5, 9. t. 5—6. 35 Szabó J., szóbeli közlése. 36 Mozsolics A., Acta Arch. Hung. 8 (1958) 133. 4. kép 1—3, 5—6. 37 Kemenczei T., Arch. Ért. 90 (1963) 1. kép 1, 2, 9. 38 Ua., Arch. Ért. 92. (1965) 1. kép 10—13, 17, 2. kép 3, 7, 3. kép 10, 13, 4. kép 7, 5. kép 9. 39 Willvonseder, K., i. m. 28. t. 1—2, 4, 34. t. 3—4, 35. t. 4, 36. t. 2, 40. t. 5—6, 45. t. 8—9, 46. t. 1—2. — Hampel J., i. m. III (1896) 191. t. 2, 224. t. 1—2. — Foltiny I., i. m. 6. t. 1—2, 6—8, 8.1.10—12, 9. t. 10, 14, — Milojcic. VI., Actes de la III

e Session Zurich 1950 (1953) 38. kép 4, 39. kép 7, 40. kép 2—5. Reizner J., Arch. Ért. 12 (1892) 163, 1. kép Kalicz Nándor szóbeli közlése szerint ilyenek kerültek elő a mezőcsáti csontvázas temetőben. A legömbölyített háromszög keresztmetszetű rákoskeresztúrihoz hasonló karperec került elő a letkési temetőben. Nagy L. szíves szóbeli közlése szerint. Ez a temető tökéletes párhuzama a szálkai és az igrici temetőnek. 40 Mozsolics A., i. m. 2—3. kép, 24. t. 4—9,26. t. 3—6. — Bóna I., Acta Arch. Hung. 9 (1958) 1. kép, 2. t. 2—5, 2. kép 26, 3. kép fent és lent, 3. t. fent. — Hampel J., i. m. 225 t. 10. — DuSek, M., AR XI (1959) 200. kép 5—6, 201. kép 7. 41 Tocik, A., Fontes Arch. Prag. 54. 42 Kőszegi F., Arch. Ért. 91 (1964) 13. 43 Schreiber R., Arch. Ért. 94 (1967) 47—51. 298