Budapest Régiségei 2. (1890)

Kuzsinszky Bálint: Az aquincumi ásatások, 1881-1884 és 1889 ; Függelék: az ásatások területén talált érmek leirása 75-160

105 Hasonló mozaik-képek különben nemcsak Rómában,^.jelesen Caracalla fürdőiben kerültek napfényre, hanem elszórva itt-ott a legtávolabb eső provincziákban is. E körülmény egy maga eléggé mutatja, mennyire népszerűek lettek idővel az athleták. Kétségkívül minden nagyobb városban volt palaestra, a hol a római mutatványaikban gyönyörködhetett. Çsoda-e, ha Aquincum eddig feltárt épületei egyikében mi is egy palaestra romjait véljük felismerni. Epületünk (1. a mellékleten /) az A utcza nyugoti oldalán emelkedett s lenyúlt egész a B utczáig, a mely délíelől határolta. Egyedül azt nem tudjuk, mekkora volt a kiterjedése nyugot felé. Itt az országút gátolta meg a további kutatásokat. Nem lehet azért valami sok az, a mely előttünk ismeretlen. A mi 9.. A tornahetyiség alaprajza. északi határát illeti, annyi bizonyos, hogy azon faltömeg (a), melyet részben a Duna felé vezető út takar el, már a pakestrán kívül esett (9. ábra). Nem más ugyanis, mint egy hatalmas szobortalapzat alépítménye, ilyen pedig csak szabad téren állhatott. Kétségesebb azonban, vájjon azon hosszúkás négyszögű téren (8), melyre legfölül, közvetlenül az út szomszédságában bukkanunk, a pakestrához tartozott-e még vagy sem ? Csak egyetlen ajtónyilása ismeretes s ez az északi falában (b) van. A palaestra felé eső déli részén ellenben ajtónak semmi nyoma sincs. Különben a csatlakozása is erre olyan, hogy legfölebb épületünk keleti tractusával lehetett összeköttetésben. Éppen nem valószínű tehát, hogy ez a helyiség szolgált volna mintegy a palaestra előterméül. A bejárat ha valahol, úgy csak a túlsó déli oldalon, a B utcza felől lehetett. A helyet, sajnos, pontosan meg nem jelölhetjük, mert nemcsak hogy egyetBudapest Régiségei. 11. M