A BTM Aquincumi Múzeumának ásatásai és leletmentései 2000-ben (Aquincumi Füzetek 7. Budapest, 2001)

11. Nagytétény-CAMPONA (Kocsis László)

6. kép: W-14-IV, az elfalazás nyugati, középtengelyi oldalának falszerkezete nyugatról Fig. 6.: Sector W-14-IV. The wooden construction of the western central axis side of the wall viewed from the ivest ták, mint a kapu toronyfalait. (7. kép) Ebben az állapotában félhold formájú falazat még nem volt bekötve a tornyokhoz. Az 1. árok a kaputornyok előtt beszűkült, majd a kapuátjáróban kiszélesedett a fentebb említet módon. Az árok betöltésének elemzése során három jól megkülönböztethető réteget azonosítottunk: A 15-16. századi anyaggal keltezett épülettörmelékes földbetöltés; ez alatt egy 4560 centiméter vastag barna, laza szerkezetű szerves anyagú betöltést, amelyből gazdag 13-14 századi festett kerámiatöredék került elő, s végül egy vastag agyagos épülettörmelékes betöltődés, amiben már csak római anyagot találtunk. Minden jel szerint a félhold forseveral building periods. In the first period, the central, straight part of the wall (Fig. 6.) was used as an abutment, and its foundation was much deeper than that of the tower walls of the gate. (Fig. 7.) The segmentshaped wall was not yet linked to the tower. Ditch 1 narrowed in front of the gate towers, then widened in the gateway as described above. Three clearly distinguished layers were identified during the analysis of the ditch fill: a fill of earth with building rubble and material from the 15

th

—16

th centuries; it was underlain by a 4560 cm thick loose humus fill containing a rich collection of painted pottery from the 13

th -14

th centuries; and, finally, a thick fill of building rubble, which contained only Roman material. The transformation of the segmented bridge pillar into a horseshoe-shaped construction and its extension to the towers happened after ditch 1 had totally filled up. The wall did not have as deep a foundation as the eastern abut-