Országgyűlési Napló - 2022. évi őszi ülésszak

2022. október 26. szerda - 33. szám - Az ülésnap megnyitása - Magyarország biztonságát szolgáló egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig - ELNÖK: - DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP):

599 egy alapvető konszenzus, hogy elismerjük a szociális dolgozók munkáját mindennap, a mai napon is, meg tegnap is, és holnap is, hogy azért az előttünk lévő kormányzás idejében nemcsak ilyen növekvő számok voltak, hanem csökkenő számok is voltak; akkor, amikor az IMF kérésére az akkori baloldali kormány, bár most baloldali filozófiáról beszél, de ez a filozófia a törvények szintjén nem jelent meg, és akkor bizony a szociális dolgozóktól elvettek egyhavi bért. Nem volt az sem egy olyan időszak, amikor olyan magas lett volna a szociális dolgozók bére, hogy ezt ne érezték volna meg, ne érezték volna meg a 8 százalékos fizetéscsökkentést, tisztelt képviselőtársaim. Nyilvánvalóan nem könnyű időszakot élünk. Ezt senki sem fogja állítani. Az, ami az egész világban zajlik, és főleg Európában, sokakat tölt el aggodalommal, mert a háború és a háború következtében vitt hibás szankciók nagyon nagy áremelkedést hoznak Európa minden országában, így Magyarországon is. Ezért hozunk mi is rendkívüli intézkedéseket. De más nehéz helyzetben, amikor szintén a világgazdaság nehéz helyzetben volt, akkor önöknek erre nem az volt a válasza, hogy a szociális béreket emelik, hanem az volt a válasza, hogy a szociális béreket csökkentik. Lehet kritizálni, hogy ez a 20 százalékos emelés pontosan mire jó, és mi is nyilvánvalóan eltökéltek vagyunk abban, hogy további béremelések legyenek, na de azért az előjel nem mindegy. Nem mindegy, hogyegy válságos időszakban, amikor fennáll a veszélye annak, hogy több szociális gondoskodásra van szükség, akkor egy kormányzat a szociális szférában dolgozók bérét emeli vagy csökkenti. Önök csökkentették, mi pedig idén év elején emeltük ezt a bért. Nem mindegy, hogy mi a hozzáállás. Úgyhogy aki önöktől kér tanácsot, vagy az önök példájából indul ki, azt hiszem, az eléggé vészjósló jövőt láthat. Férőhelyek száma. Sokat mondták itt önök, hogy az elmúlt években csökkent a férőhelyek száma. Nos, a férőhelyek száma 54 517-ről 58 848-ra emelkedett, 4331-gyel több férőhely van. Kérem, hagyjanak fel azokkal a mondatokkal, amelyek arról szólnak, hogy csökkent a férőhelyek száma, az időskorúak otthonaiban kevesebb férőhely van. Nem kevesebb férőhely van, hanem több. Több ezerrel több férőhely van, tisztelt képviselőtársaim. Ezek nyilvánvalóan eléggé egyértelmű tények, eléggé egyértelmű növekedést mutatnak, úgyhogy kérem, a számokat tartsák önök is tiszteletben. Lehet minket kritizálni, sokféle vitát le tudunk folytatni. Voltak olyan felszólalások, amelyekkel érdemes filozófiai vitába bocsátkozni szinte majdnem minden frakció részéről, ami egy érdekes intellektuális vita lehet, tegyük is meg, van rá most időkeretünk, de ettől függetlenül ezeket a számokat, hogy bővült a férőhelyek száma, kérem, ne vonják kétségbe. Szintén volt kérdés a határvadászoknál, ahol tömbösített szolgálatszervezés van. A déli és keleti megyékben különböző váltásban tudnak jönni a kollégák. A nappalos szolgálat ellátása esetén 3-4, az éjszakás szolgálat ellátása esetén három egymást követő szolgálatot 5-6 szolgálatmentes nap követ, tehát a többszolgálatosnak nyilván több szolgálatmentes napot is jelent. Ez szerepel a jogszabályban, és nem más. Tehát kérem, munkaidőnövekedésről ne beszéljenek. Ha valakinek több a munkaideje, akkor több a pihenőideje is, de ezeknek az aránya nem változik. Erről a törvényjavaslat 148. oldalán is - és ez lesz talán az utolsó gondolatom - olvashatnak, de majd még folytatjuk. „Az állomány tagjai oldaláról jelentős előnyt jelent a módosítás alapján,” - a benyújtott javaslatot idézem - „hogy már kéthavi munkaidőkeret alkalmazásánál is jelentősen csökkenthető a teljesítendő szolgálati napok száma.” Ebből következően nő a pihenőnapok száma, és csökkenne a munkába járásra fordított időtartam és annak a költségei minden munkavállaló vagy minden szolgálati viszonnyal rendelkező esetében. Innen folytatjuk. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK: Köszönöm szépen. A következő felszólaló az LMP képviselőcsoportjából Keresztes László Lóránt képviselő úr. Parancsoljon! DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Annak örültem, hogy államtitkár úr végre részt vesz a vitában, vagy a vita közben is szót kért, az nagyon fontos, annak már kevésbé, amit hallhattunk tőle. (17.20) Nem belemenve egyébként a szociális szektorral kapcsolatos vitába, én azt gondolom, államtitkár úr, hogy ha idehoznak önök egy salátatörvényt, idehoznak egy olyan törvényt, ami rengeteg alapvető, az emberek, a magyar emberek életét és jövőjét meghatározó kérdést módosít, akkor valamennyire, valamennyi irányba, valamennyi szakpolitikai kérdés tekintetében, úgy gondolom, a vitát le kell tudni folytatni, s nyilván a kormánynak képviseltetnie is kell magát. Ha úgy gondolják, hogy lehet ilyen kérdéseket egy salátatörvényben rendezni, akkor úgy kell felkészülni a vitára is, hogy képviseljék ezeket a kérdéseket. Nem tudom, államtitkár úr, ön, ugye, a Belügyminisztérium képviseletében van itt (Rétvári Bence bólint.), előterjesztőként a Belügyminisztérium nyerte meg ezt a javaslatot úgymond, de én egy szót nem hallottam az ivóvízellátás kérdéséről öntől, miközben az, hogy az összeomlás szélére került a szektor, ezt nem az LMP-frakció fogalmazta meg valamiféle kiadványban, hanem ezt szakmai szervezetek, önkormányzati szervezetek, érdekvédelmi szervezetek hosszú-hosszú évek óta mondják.